E接環的第二道重擊! Sony NEX-VG10 (第10頁)

EricLiu01

EricLiu01
個人積分：10分
文章編號：20940260

10分

91樓

2010-07-15 5:09

呵呵有時真的要看仔細一點再發話...
另外有沒有扛過機器真的不是用說的就可以體會的啊!
只能說科技進步大家受惠!

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：20940418

954分

92樓

2010-07-15 6:24

只要是CMOS就一定會有這樣的變形

希望以後能克服!

inben2

inben2
個人積分：967分
文章編號：20940798

967分

93樓

2010-07-15 7:52

skywalker7263 wrote:
上面二張照片只是同台機身換了不同焦段的鏡頭啦

應該是不同機身！
別家 DV 用小元件拍出來的，明顯會 LAG ..
用咱們 SONY 的大片感光元件，就是不 LAG

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

Psychofox

Psychofox
個人積分：38分
文章編號：20940936

38分

94樓

2010-07-15 8:11

skywalker7263 wrote:
呵呵呵樓上的大大上面...(恕刪)

這位老哥, 錯的是你, 麻煩再仔細看一下影片
還有你可以試試看用小片幅DV拍出第二張的效果
看拍不拍得出來

魚的眼淚

魚的眼淚
個人積分：194分
文章編號：20941115

194分

95樓

2010-07-15 8:30

skywalker7263 wrote:
呵呵呵
樓上的大大
上面二張照片只是同台機身換了不同焦段的鏡頭啦，呵呵呵

都一樣是“錢井深”啦
您拿出這樣“標準”的教材照片不就說明一分錢一分貨，還有再高“貴”的設備錯誤的使用方法依然白搭

這個就是不做功課就想上網酸人

反而是自己出糗的最佳寫照嗎!?

天呀! 超糗的啦~~

去多讀點書再回來~~ 加油好嗎?

Y白

Y白
個人積分：369分
文章編號：20941579

369分

96樓

2010-07-15 8:57

我個人認為使用者雖然有品牌情節! 也會因為喜歡某牌或某機型而可以忽略原有的缺點....
但, 幫忙捍衛品牌而去攻擊其他品牌使用者就真的....

我真的很看好SONY在攝影(像)這一塊! 因為該有的技術軟硬體都已經到位, 也漸漸成熟了~ 雖然我還在使用Minolta D5D和 D5

以企業長遠經營再過個5~10年說不定, 單眼CN的排名真的不會有所變化嗎?

PS: 哇! 魚姐跨區從iPhone跑來SONY版囉?!

夏夜星空

夏夜星空
個人積分：127分
文章編號：20941867

127分

97樓

2010-07-15 9:10

Windwaker wrote:
有甚麼好哭的Pana...(恕刪)

m4/3從頭到尾就是O跟P一起制訂的規格
並不是P獨自創建的
也不要因為P先出了G1跟GH1
就覺得m4/3是P在主導
這樣O真的會哭啊

EVIL機並沒有專利
所以沒有誰抄襲誰的爭議
如果這樣就要被罵的話
改天C或N如果也都出了EVIL機
你記得也去罵一下
不然你就是為反S而反

ckckc

ckckc
個人積分：113分
文章編號：20943409

113分

98樓

2010-07-15 10:14

所以認為M43是PANASONIC建立的人記得也要去O記砲一下嘿

450

450
個人積分：51分
文章編號：20943518

51分

99樓

2010-07-15 10:18

夏夜星空 wrote:
m4/3從頭到尾就是O跟P一起制訂的規格
並不是P獨自創建的
也不要因為P先出了G1跟GH1
就覺得m4/3是P在主導
這樣O真的會哭啊

但是從當年 m4/3 發表的狀況
看起來完全是 Panasonic 主導
Olympus 只能被動的跟隨

G1 的發表領先了 E-P1 九個月的時間
如果當初一起制定
沒道理 E-P1 這麼晚才出來，而且還很倉促的推出
完整版的 E-P1 (也就是E-P2) 事實上還多了四個月才發表

Psychofox

Psychofox
個人積分：38分
文章編號：20943670

38分

100樓

2010-07-15 10:24

夏夜星空 wrote:
m4/3從頭到尾就是...(恕刪)

是啊, 從很久以前sony就已經認為反光鏡是不必要的結構
只是M4/3先出了無反光鏡機種, 就出了啊, 又怎樣呢?
那有反光鏡的DSLR又是誰抄誰啊?
哪家的性能合於所求我就買哪家, 我管你誰抄誰啊?
(非針對夏兄是回給夏兄樓上)