• 3

GH3,5D3,A99,請教三台拍攝影片能力的優劣勢比較?

第一次在01的板上發問,超緊張的,秉持著能爬的到文絕不問問題的心態,最後無法解決的,還是只能硬著頭皮來請教各位前輩了。
如題,我目前知道的部分有5D3,A99皆為全幅,在高ISO及淺景深的表現上會比GH3來的好,而GH3能有比較好的影片流量、翻轉觸控螢幕、能用WIFI以行動裝置遠端操控。
由於機器是做拍片使用,基本上皆以手動對焦,故不需要考慮錄影自動對焦的強弱。
1.A99使用半透明反光鏡這部分是否有使它在錄影這部分占到優勢?
2.聽說M43鏡頭的手動對焦是電子模擬的,是否會影響手動對焦的準確度?
3.C、S、P三家以拍片為前提的後續花費[鏡頭、鏡片之類]的差異?
4.GH3的電量及記憶卡只有單個插槽是否會對拍片造成困擾?

最後,想請問如果是各位,三台之間你們會怎麼選擇?謝謝大家
2012-11-20 15:57 發佈

ow1102 wrote:
第一次在01的板上發...(恕刪)


VG20 、VG900 比較適合錄影吧
除了錄影之外我也還是想偶爾拍個照啦哈哈
550d+magiclantern
或是5d2+magiclantern
GH3都還沒出來,大家應該不敢講好壞吧
但就影片銳利度與電子性能來講GH系列是其他單眼不能敵

Canon影片給我的感覺就是軟軟的,但就有人喜歡這不會太利的調調

全幅拍片效果跟M43在景深的感官上是有差異的
各有優勢

後續花費在鏡頭上當然是M43會較經濟,
而且因為GH拍出來很利,如果使用普通的鏡頭,在影片銳利度上也能達到可接受的效果
如果為了要達到淺景深用M4/3的GH3可能會花挺多前在鏡頭上,這種就要用福輪達的17.5和25那兩管0.95的鏡頭而且gh3單機身價錢也不太便宜
如果是為了看流量的話考慮gh3那倒不如買台全幅機加上atomos的外接錄影裝置又可以當監看螢幕又可以達到錄製高流量的影片不過不太便宜
我現在是用gh2破解,但是想要淺景深的電影感那片福實在比較難達到可是路出來的效果又很不錯!!尤其是灰階表現!!
a99有50P,手動對焦可以用peaking
還有電子變焦,電子防震
反而AF就不提了,因為我很少用
如果不太在意壓縮率的話,a99真是很強!
我也在等gh3

也要等gh3上市再看看,目前gh2的高流量真的很優,但gh3失去了價格和體積…

a99 我會看的原因是ff機種,aps-c 用一段時間,也是笑想ff的畫質呀~~

而且sony 還有一台a850的後繼機種再來決定也不遲…









純論影片性能,恐怕gh2依然幹掉比他更晚出現的5d3,如果是5d2的話,不必加恐怕,是確定幹掉。

gh2性價比實在太強悍,唯一的問題在於片幅產生的景深效果,

要淺!目前最佳解法就是福倫達0.95那兩管,原生m43接環,尤其是17.5mm那管,全開光圈的影像紮實度與色散表現明顯優於25mm那顆,等效35mm畫面立體感更好。長行程手動對焦與無段光圈根本像是為了錄影而專門開發的鏡頭。

其實一部影片,從頭淺到尾,實在很讓人發膩。所以搭配一些中長焦段光圈不必真的多大,即使是43片幅,淺也不是問題,反而是深,畫質細膩全部都在景深範圍的影片,其實非常有質感,搭配使用效果好。

缺點跟優點永遠是伴隨而生的,大家沒有注意到的FF的缺點在於,夜景又需要景深範圍大的時候,光圈已經不能再縮了因為快門要維持,景深卻還是不夠深,這時候你就很討厭你的大片幅了。


m43,淺的有解,花的錢也還好,三萬多塊一顆相對於這樣的畫質實在不能算貴,要深,大優勢。

FF,淺的簡單,花的錢相對貴,隨便一顆L頭貴森森但是費用高%是買L那個字母(從sigma 35 f1.4看得太清楚了),但遇到夜景要深的時候,頭痛,還不是花錢就能解決。


如果你是錄影考慮,上開三台都不建議。一個目前同時有兩台GH2機身的人建議你最佳選擇就是買GH2。



對了,0.95這顆,是解決了淺景的問題沒錯,但是又帶來了快門速度的問題,所以可能還要要外買nd片來處理。以防戶外白天場景快門速度過高的問題。當然,如果你只是拍自己好玩的,快門多快其實也無所謂啦~














  • 3
評分
複製連結