• 2

A1/Z9/R3動態範圍大比拼

昨天晚上研究了下面這張圖,看起來C家最近的無反相機在動態範圍上都有比較大的進步,包括低光源的ISO似乎也有超越其他廠牌,看起來R5的整理表現都在水準之上,R3雖然畫素不高,但是動態範圍/低光ISO和低光EV都更為優秀。

當然這也是某機構的測試數據,不知道大家怎麼看呢?
A1/Z9/R3動態範圍大比拼
2022-03-12 11:58 發佈
沒記錯的話旗艦機的dr不一定比較高
比如好像z7ii純看照片dr好像就比z9的好
好像有考慮到旗艦的因素 比如速度
等其他大神解答

不過老實説我覺得大家的DR都很好 一點點差異根本沒有影響了
以下這則國外報導也有講到一些R3低光源優勢,給需要的朋友參考!如果你有想要買R3的話。

https://www.dxomark.com/canon-eos-r3-sensor-review-best-low-light-performer/
怎看!!!

差一點眼睛是能看出來嗎???之後一定有一堆盲測,沒有人能完全分辦出差別...
jenhoxen

以我最常需要計較的ISO3200-6400來說,Z9和R3差了將近一格,我覺得這差異還蠻令人不舒服的,昔日以dynamic見長的Nikon最近老是輸?(D5、850、Z9和對手的比較)[嘆氣]

2022-03-13 7:01
R3 2400万像素
R5 4500万像素
A1 5000万像素


如果要把低像素和高像素机放一起比动态范围,sony找个2400万像素的A73就够了:
jjx874 wrote:
R3 2400万像素...(恕刪)


岩呀,比較就係要同級先有得比
打仗都是全方位的,不會兵對兵將對將,像18世紀英國兵那樣"排隊槍斃"還不准打軍官(好比一個旗艦機因為它畫素低、別人高的就不可以和它比細節,又或某旗艦機設計為高畫素,別人畫素低就不可以和它論動態範圍)

這樓的命題顯然是想探討當今三台旗艦機的動態範圍表現,或許結果有表彰佳能的味道,又拉入R5,如果還比其他兩台旗艦表現好,難免給人"派副將出來都贏你們"的感覺;不過樓上拿出A73就勝R3兼海放R5,又把場面拉回來了

所以結論該說什麼呢→用便宜機的永遠有"點"可以嗆啾、相機廠永遠給真正的衣食父母(一般消費大眾)留希望
紙上的數據見仁見智,可以參考,但是選相機應該也不能只靠紙上數據,週遭朋友的使用經驗更為重要。聽說婚禮界越來越多攝影師選擇C家相機,近年來C家無反也拉走一些以前S家獨佔的無反市場,只能說良性競爭是好的,消費者都可以選到適合自己的相機最重要。
jenhoxen wrote:
打仗都是全方位的,不(恕刪)

那個向下三角形的標示,印象中表示RAW降躁?
不是很確定
如果是
那這個圖表不令人意外
RAW降躁代表抹除細節換得更高的DR
找了一下原來是這個網址:https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R3,Canon%20EOS%20R5

好有趣喔!這個網址可以選擇你要比較的相機,來看它的動態範圍數字!總之下手前多看多比較,問社群朋友,或來01問大家的意見,早買早享受,晚買享折扣,有買都好啦。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?