現在就差Nikon z9了,期待看到3家比拼!
更新囉!
Tony跟Chelsea做了綜合比較
現在就差Nikon z9了,期待看到3家比拼!
更新囉!
現在就差Nikon z9了,期待看到3家比拼!
更新囉!
WTFnow wrote:
可以看到Canon R3在這個測試下表現是最好的, Sony a1有幾秒不知道在幹嘛, Nikon z9則是好一陣子不知道對到哪裡..
參考就好, 在無法確認細部的設定例如對焦鎖定時長以及韌體版本前, 這些都只是參考
現在的無反電子化機身只要韌體一改, 性能就可能天差地遠
再加上machine learning後很吃機身設定, 要怎麼玩怎麼測試其實都是看測試人員
舉例Z9剛推出的時候有人測試buffer是在快門較低的狀態測, 有人是在d-lighting開啟下測, 有人設定開啟高ISO NR測
上面都是限制連拍速度的問題, 但這些人都是十幾年玩家, 一樣會犯錯
Z9好一陣子失焦可能就是鎖定時長太短, 對焦物離開螢幕後超過時長就改對焦在後方的物體
這是目前Z9普遍測試的特徵 - 景深焦平面內搜尋優先, 而不是全面化無差別掃
我推測Nikon徵詢專業攝影師的意見後, 這些攝影師是不會無腦的要相機替自己找拍攝對象
攝影師要理解拍攝環境, 潛在的遮擋時長, 對焦點和區域選用等等, 這才是現實拍攝的場景
不過這支影片要的就是相機無腦去找, 進畫面來就拍, 或許這也是不同廠商的思維不同吧
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
現在的無反電子化機身只要韌體一改, 性能就可能天差地遠
這是目前Z9普遍測試的特徵 - 景深焦平面內搜尋優先, 而不是全面化無差別掃
不過這支影片要的就是相機無腦去找, 進畫面來就拍, 或許這也是不同廠商的思維不同吧
韌體能做的有限，還是要搭配硬體計算能力
景深平面內搜尋優先，我個人的看法是不成立，因為這是PDAF機制，本身就有距離資訊存在(不精確的距離資訊，不是測距，而是能從相位判斷相對物距)，不需要做完整搜尋(這是CDAF才幹的事情，而且多數沒導入資料結構裡面的各種搜尋法)，這時要做的是要決定先對近距離對焦還是遠距離(一般設計先從近的)
無腦去找才是對相機最大的考驗，能先有預測條件的狀況下老實說沒啥了不起，有些狀況的拍攝是拿起來一秒內就要完成拍照，例如鏡頭朝下時看到要拍的東西趕快拿起來在一秒內構圖對焦完成拍照。我自己大多使用全域對焦，不然會來不及，但是缺點就是有時相機會選中我不想拍的物體，但是當我去選物體的時候時機已經錯失，拍類似紀實攝影的狀況只能依賴人臉，因為大多以人為主體
他還沒去測試拍小孩，小孩的運動路徑是無法預測的
真的要探討的細節其實很多，鏡頭對焦馬達的速度，對焦行程的長短，嚴格說影片這些測試是基於不齊頭式的平等下之測試(因為都用原廠鏡頭，不是三個機身使用同一顆鏡頭)，真的要比較齊頭式的測試(真正的科學或工程測試)是使用副廠鏡頭，對焦行程一致，對焦馬達一致，但是問題來了，有可能因為反向工程的關係影響到對焦效能，簡單講就是相容性問題
內文搜尋
從 APP 打開
X