• 3

老鏡標頭選擇困難

ken902 wrote:


表三寶是東蔡M4...(恕刪)

感謝您的解惑
我應該還是會從蔡斯兩隻標頭擇一
想找50焦段玩玩...
個人覺得,CZJ與其買Pancolar(P),不如買Biotar 58/2(B)
B的色彩比較中性,層次比較好,解像力平起平坐,高低光更優秀,還有旋轉散景(APSC可能不明顯)
P也是好頭,特色很吸睛口味較重,但老鏡玩一圈後,通常會留在手上的都是B這類
B可說是CZJ標頭的起點,也是CZJ標頭的終點
而老鏡大哉問的作者,也在發表的論壇有寫到,最後還是會回到B
且戰前版的B,色彩更灰層次更好,更是搶手
B比起信乃達(S)的50/1.9,更適合新手,這兩顆我都有
S這顆層次下潛會往黑調偏移,比較不出彩,照片會比較有硬鋼感,但扎實度確實不錯

老鏡解像力好,前提是需要盡力縮小雜光干擾
遮光罩這類絕對是必需品,能擋多少就遮到底
沒事也可以玩玩泛光,也許有意外的表現
assault91 wrote:
個人覺得,CZJ與其...(恕刪)

我也有考慮過這顆
旋轉散景迷人
可會不會太長了點
鏡頭是不是也大點重點
老鏡頭抗耀光 二線性問題
我明白
就多摸摸
避開缺點吧
我覺得啦
感謝您的意見啦
reinking wrote:
...可會不會太長了點
鏡頭是不是也大點重點...

Biotar 58mm f2 和 Pancolar 50mm f1.8 這兩顆我正好有
Biotar 這顆其實還比較輕
長度大概多 2mm 左右
但鏡身比 Pancolar 這顆細

50mm 或 58mm 接 Fuji 機身就變中長焦的人像鏡了
我個人是覺得這焦段相當難用(大概因為我幾乎不拍人像)
APS-C 的標頭還是 35mm 好用
前面有人提到 Flektogon 35mm f2.4
這顆真的是很棒
不過你已經有 Fuji 的 35mm f1.4 了
我倒覺得可以看看 24mm 的老鏡
reinking wrote:

我有考慮Kipon...(恕刪)

不太建議用減焦鏡,老鏡始終原味最好,若要更闊的焦段,入手多一枝35mm的焦段吧!
xmerz wrote:

Biotar 58...(恕刪)


我就是喜歡精巧細緻的東西
Pancolar 1.8就是精致感不如Teaasr 2.8
不然肯定秒選光圈大的
也是因為xf 56 1.2很大一管
才捨棄的
我再多找找實拍照片研究一下了

想買減焦環
純粹圖方便跟一魚兩吃
我會再多評估

感謝大家啊
簡單拍幾張 Biotar 58mm 和 Pancolar 50mm 兩鏡並列的照片:



玩 M42 鏡,轉接環的精度對使用上的便利有不小影響
精度低的,可能讓你的鏡頭尺標轉到側面、甚至下面
想調光圈的時候還要把相機翻過來!
高價的轉接環相信品質應該有保障
不過我只買平價的轉接環
其中較貴的 K&F Concept 頗令人失望
推薦最近才發現的 Kecay
便宜,而且在不同的 M42 鏡上精度都很不錯:


若要體積小又具備大光圈
Nikon 50mm f1.2 評價似乎還不錯
價格略高,但不會太誇張
多個版本我都有, M42 也不算好玩, EXAKTA 更好玩! TESSAR , BIOTAR, PANCOLAR 都有多個版本! 老鏡解像度沒有人傳那麼不堪! 尤其是 ZEISS! 戰前東蔡更是真正 ZEISS! 50MM 的標頭放在APSC 上就不是50MM 了!
TESSAR EXAKTA 版本出過無鍍膜的我也有, 事實後期的版本發色一般較好! 白銀tessar 好像發色比較暖, 不過黑色後期東蔡, 和pancolar 發色(我覺得)有德味! 樓主提到的, panolar 應該比較討好, 因為較現代和光圈大一級, schneider xenar 50mm f2.8 有些版本也有旋轉散景, 也有德味, 玩老鏡, 很多是為便宜/ 性價比高, 所以喜歡那支就玩, 不合口味便放出來, 也不像現代鏡虧那麼多! 放心玩便好!
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '