廢話有點多，畢竟年紀大了～～
曾經，我是一個攝影的愛好者，喜歡拍攝一些美好的事物或是記錄一些傷心的往事，自底片機開始，相機加鏡頭加大包包似乎已成常態，每次集體出門，都自然而然的就變成了團體攝影師，當別人在開心玩樂的時候，我就要在鏡頭後面記錄著每一個一閃即逝的表情；每次集會結束後，最大的鼓勵和讚美都是來自看照片者的驚呼！！
後來，一度以攝影作為謀生的職業，當進入到數位時代，還不是很會修圖的我對畫質的追求變成了一個沉重的深淵！這段痛苦的歷程曾經在以前的部落格裡陳述過！！那時，為了畫質，定焦大光圈，變焦恆定光圈，L鏡、金環境、公主鏡，動輒四五萬甚至十幾二十萬的鏡頭都只是一眨眼的就給它刷下去！！攝影包越沉重就越表示裏面的是真材實料！參照小弟拙作：慘痛的系統轉換史。
加入了攝影論壇之後更是陷入瘋狂的軍備競賽，曾經，一次性地擁有接近百萬的相機加鏡頭；對於職業攝影師來說，這或許算不得甚麼，可是我只是一個窮困的業餘攝影愛好者啊！！而且有的只是135系的單反(非徠卡)啊！中片幅的哈蘇系列一套隨便都要七八十萬，那根本不是小弟玩得起的。
但是當年紀漸長，當年拿來練身體的頂級專業機，如今都像是健身的啞鈴一樣，心有餘而力不足啊！所以就開始想要有高畫質、全片幅又輕巧的願望了～～
好了，廢話很多，問題是後來進到了無反相機之後，似乎自己的願望能像是健達出奇蛋一樣：兩個願望一次滿足！但是最近卻發現，光學的東西真的有其先天的限制！如果是135的全片幅系統，想要大光圈，機身就算因取消了反光鏡而縮小了，鏡頭卻是一點也縮不下來！反而越來越重，一上了相機反而會頭重腳輕，為了平衡還要再加電池握把？！這不就又是另一個慘痛的負荷？
這時就不得不誇讚Pentax的三公主了，為什麼人家的大光圈定焦竟可以作的這麼精緻而小巧呢？
我現在用的是大馬三+EOS-M5，還是沒有感受到一點科技帶來的輕便感～～～
想換索尼的7系列，但是想到那個偉大的大師系列（GM）鏡頭依然是貴＂重＂啊～～～
rallychen wrote:
但是最近卻發現，光學的東西真的有其先天的限制！如果是135的全片幅系統，想要大光圈，機身就算因取消了反光鏡而縮小了，鏡頭卻是一點也縮不下來！反而越來越重，一上了相機反而會頭重腳輕，為了平衡還要再加電池握把？！這不就又是另一個慘痛的負荷？...(恕刪)
無反歷史就是一直在商業&論壇口碑
不停的洗腦，讓消費者看到變小變輕的一面，卻不說沒變的另一面
事實上就是跟你說的一樣，有些事是背道而馳的
說白的，只要需要包包才能出門的，縮一點點體積與重量
都一樣是麻煩!
除非一機一鏡，不然只要是需要換鏡
無反單反，一樣都要專門帶個攝影包
兩種攜帶都麻煩，無反並不會在總負荷這塊佔多大便宜
要小要輕就是定焦鏡，這理論也打破了
雙S當領頭羊，其他家也跟進，把定焦鏡打造的又重又大
美其名是畫質，但實際上的目的呢?
jjx874 wrote:
RANGEFINDER...(恕刪)
記得NIKON Z7的前濾鏡好像是各家裏面最薄的.....但好像比較少看到Z7接BIOGON或是HOLOGON的邊角照片說
另外我對作為廣角鏡的BIOGON或是HOLOGON的全開光圈邊角崩不崩個人是不在意的
(記得不只崩吧,紅移也會吧,不過現在SONY的CMOS開口好像也比較大了吧)
因為我很少全開光圈,即便選擇BIOGON或是HOLOGON全開光圈,應該只有F2.8吧.....這跟一堆F1.4的DISTAGON....恩,有段距離
我當然知道BIOGON和HOLOGON的強項是變形控制,但無反原生鏡好像大多是用數位修正來搞定變形說
大部分風景風光照光圈都是開比F5.6還小吧.....從樓上這位大大提供的網址來看ZM 35F1.4
https://phillipreeve.net/blog/rangefinder-wide-angle-lenses-on-a7-cameras-problems-and-solutions/
F8左右邊角就可接受了啊,而會用F1.4全開拍風景的,大概就是星空銀河營火蟲這種的吧,這時用F2.8的BIOGON就會很吃力了
我是覺得可交換鏡頭數位機身現在當然可以使用小型鏡頭,就看個人怎麼使用而已
另外換卡口對我來說成本太高,所以我是從A7R換成了A7R4
巴拉巴拉說了一堆,看來我也有點年紀了
內文搜尋
從 APP 打開
X