• 2

到底是在評測相機還是在評測鏡頭?

吐槽一下
相機板真得很有趣
版友也很好玩

評測者在評測相機A時,接上鏡頭C拍攝,畫質好,評測者和版友就說這台相機拍出來的畫質真好!
而評測者在評測鏡頭C時,接在相機A,畫質好,評測者和版友就說這顆鏡頭拍出來的畫質真好!

所以,你們搞得我好亂呀!
2019-08-18 17:18 發佈
ChaioPi wrote:
吐槽一下相機板真得很...(恕刪)

機身也會影響畫質沒錯啊
在感光元件上的濾鏡會影響到畫質
所以有些機身會取消低通濾鏡
來提升畫質
ChaioPi wrote:
吐槽一下
相機板真得...(恕刪)

是因為你的心在亂
我的意思是
在評測可換鏡頭相機時
評測者和鄉民都犯了一個錯誤

比如在評測A7R3時,評測者拍了一堆的照片給鄉民看,結果因爲主題是評測這台相機的緣故、評測者和鄉民很容易就會陷入迷思,「哇!A7R3的畫質真好」

而當有某顆新鏡頭發表時,評測者把這顆新鏡頭裝在A7R3時,又拍了一堆照片給鄉民看,結果因爲主題是評測這顆鏡頭的緣故、評測者和鄉民又陷入了迷思,「哇!這顆新鏡頭的畫質真好」。此時鄉民怎麼不說畫質好是因爲A7R3的關係呢?

相同一套的東西
只是測試的主角不同
就會讓人產生先入為主的觀念

所以啊,評測者在測試相機不是這麼測的!
而是測試相機時要測試相機的性能{藉由拍照來顯示相機的性能,而不是拍一堆美照來讓大家誤解這台相機拍出來的照片畫質很好)
測試鏡頭時才需放上拍攝的照片(照片的畫質好壞才是真正與鏡頭有關係)

不然我就問大家
當評測者在測試一台可換鏡頭的相機時接上一顆鏡頭然後拍攝一堆照片樣本給大家看
請問到底是在評測相機還是在評測鏡頭呢?
ChaioPi worte:
(照片的畫質好壞才是真正與鏡頭有關係)...(恕刪)

所以同一顆鏡頭接在A7,A7R,A7S,A72,A7R2,A73,A7R3,A9不管哪架機身上,拍出來的"畫質"都是一樣的嗎?機身真的一點也不影響畫質??

ChaioPi worte:
不然我就問大家
當評測者在測試一台可換鏡頭的相機時接上一顆鏡頭然後拍攝一堆照片樣本給大家看
請問到底是在評測相機還是在評測鏡頭呢?

都有啊~喜歡的話就是把測試的機身連同鏡頭一起買下來。

(其實01的測試文多數都沒提到"拍攝時的佈光、閃燈的等級規格數量",我認為那影響成品"畫質好壞"的比重也不小,卻似乎因行文緊湊而被忽略,以致你可能會覺得「我的機鏡明明就跟01測試文上的一模一樣,拍攝題材與環境也雷同、設定的參數還照抄,怎麼我就拍不出那種效果?」)
ChaioPi worte:
吐槽一下相機板真得很...(恕刪)

大概可以知道樓主意思。

整個影像來說,如果到感光元件成像可以得到100%紀錄,那可以說影像=鏡頭光學。
撇開感光元件,光是前面光學濾鏡就影響巨大,即使是像有些相機取消掉LPF,仍然有IR UV等濾鏡片


光是濾鏡厚度本身就會造成光學性能大幅變化。




就像所有產品,當你會了解,你會把越多要考量項目列入,這些往往不一定規格數字可以說明。
joachim0530 worte:
測試鏡頭時才需放上拍攝的照片(照片的畫質好壞才是真正與鏡頭有關係)...(恕刪)


應該不是這樣的
相機本身同樣會影響畫質
將同一顆鏡頭接在不同機身下拍攝照片做比較
就可以看出差異
所以不該有(照片的畫質好壞才是真正與鏡頭有關係)這種說法
直接像這樣說sony的某機鏡組合畫質勝過canon的某機鏡組合,就完全沒問題了
不曉得樓主所述的是哪篇文章?
但是根據以往的經驗來看,
小編在測相機還是測鏡頭在01很難搞混啊。

機身就是連拍能力、感光元件、可用ISO等等,
有時候小編也會帶入上一代的機種,
好讓讀者們有個比較。

鏡頭就是抗耀光、色散紫邊、散景程度等的比較,
有時候還會帶入其他顆的鏡頭用相同的機身來比較其間的差異。

個人認為樓主的問題並不存在。
ChaioPi wrote:
吐槽一下相機板真得很...(恕刪)


恩.. 至少多個因素裡面, 這兩個哪一個比較弱就限制了最終的強度.....
這你到現在都不懂嗎?


真的比較有趣的是,
常常有一堆人在那講這個 8bit JPEG 比較棒,
另一種 8bit JPEG 絕對無法超越,
然後完全放棄至少 12bit+ RAW 的威力,

然後又有另一票人,
如果你去問他 RAW 壓縮跟不壓縮怎麼比,
然後會講一大堆但是一張照片都拿不出來的差距來說有壓縮就是完蛋.
  • 2
評分
複製連結