• 39

【全幅無反集評】Canon EOS R vs. Nikon Z6 vs. Sony A7 III 三機的捉對廝殺!


全片幅 MILC 相機在 2018 下半年的戰況可說是相當激烈,特別是 Nikon 與 Canon 先後加入戰局,讓消費者擁有更多元的選擇,當然全片幅 MILC 機種的選擇也越來越多元,本篇集評的情境設定在十萬元左右的購機(一機一鏡)預算,目標又放在全片幅 MILC 機種的話,Canon EOS R、 Nikon Z6 與 Sony A7 III 這三台 2018 年推出的新機將會是你的最佳選擇,至於該怎麼選就跟著小編一起看下去吧!

當年我們還在對 MILC 系統的延遲感及影像品質有所質疑的同時,MILC 正持續且不斷的在進化中,今年隨著全片幅 MILC 新品的問世也讓消費者感受到明顯的進步,而促使 Canon 及 Nikon 出手的品牌沒有別人,這答案肯定是「Sony」!Sony 相較於 Canon 與 Nikon 這兩間傳統的光學大廠來說,它總是不按牌理出牌,相對它開創了屬於自己的市場!這也是多年前我們未曾預料到的情況。未來 MILC 的佔比肯定有機會超越甚至是取代 DSLR,或許不用十年就有機會達成這個目標。


2018 年全片幅 MILC 的戰況可說是相當有看頭!第一季由 Sony 率先推出 2420 萬畫素的 A7 III,搭載 Exmor R CMOS 背照式感光元件,內建 5 軸 5 級機身防手震,加上 10fps 連拍追焦能力與 4K 30fps 錄影功能;在全片幅 MILC 市場耕耘多年的 Sony,在這領域相對較有經驗,而且原生鏡頭群也相當完整。

趕在 2018  Photokina 展前 Nikon 與 Canon 也分別發表了自家首款全片幅 MILC,Nikon 採雙機並行的策略搶市,雙機皆具備 5 軸 5 級防手震能力,Z7 搭載 4,570 萬畫素全片幅背照式感光元件,同時採用無低通濾鏡設計;Z6 則是以普羅大眾作為主要客群,有效畫素 2,430 萬並支援 4K 錄影,加上觸控螢幕與良好的握感,擄獲許多死忠的 N 家用戶,更能藉由 FTZ 轉接環使用 F-Mount 的鏡頭群。

Canon 不負眾望推出全新 RF-Mount 系統與 3,030 萬畫素的 EOS R,主打側翻式觸控螢幕與觸控操作能力,搭載  DAF 對焦系統,內建 5,655 個自動對焦框與 -6 EV 暗部對焦能力都是產品亮點之一;「EF - EOS R 轉接環」的表現也很流暢,且同時支援 EF-Mount 與 EF-S Mount 鏡頭。


▌Canon EOS R vs. Nikon Z6 vs. Sony A7 III 三機規格比較



   




▌機身外觀比較


正面
機背
機頂
左側
右側
機底

▶體積 / 重量
首先就來看看三機的外型,就規格數據來說 Canon EOS R 的體積是最大的,其次才是 Sony A7 III 與 Nikon Z6。至於在重量方面 Z6 > EOS R > A7 III,不過差距最大也只有 25 公克基本上可以無視;因為一片 77mm 的偏光鏡都超過這個重量,所以我才會說可以無視。

▶翻轉螢幕 / 觸控
三機中僅有 EOS R 的螢幕支援側翻,取景時最不受限而且還可以自拍,至於 Z6 與 A7 III 僅能在縱向上下翻動,不過這兩種翻轉螢幕並沒有優劣之分,單純是看個人喜好,如果沒有側翻或自拍的需求的話,縱向翻轉算是最常用的取景方式。三機雖然都支援觸控螢幕,不過 A7 III 的觸控反應較差,且僅支援觸控對焦與瀏覽照片時雙擊放大照片,像是選單操作、多點觸控或滑動瀏覽照片均不支援;而 EOS R 與 Z6 的觸控反應則是相當即時且靈敏,猶如操作智慧型手機一般,當然觸控對焦同步釋放快門與多點觸控也難不倒它們。

▶握感 / 操控感
以握把深度由深至淺分別是 EOS R > Z6 > A7 III,三機中只有 A7 III 在拍攝時尾指會懸空,而 EOS R 與 Z6 則不會有這類的問題,EOS R 搭配 Kit 鏡的握感我覺得也是最均衡,其次則是 Z6 與 A7 III。

再來是進階用戶最在意的操控感,我個人覺得 A7 III 略勝 Z6,而 EOS R 則是敬陪末座,因為 A7 III 的自訂鍵多達 13 顆,共有三轉盤設計另外還有獨立的「曝光補償轉盤」;A7 III 與 Z6 均設有「對焦搖桿」,這也是進階用戶最在意也最常用的設計,雖然觸控螢幕也可以用來選擇對焦點,但眼睛必須離開觀景窗,「拖曳對焦點」也是選擇對焦點的方式之一,但反應絕對沒有比「對焦搖桿」來的即時。

EOS R 採用全新的操作介面,與過去的 EOS 機種截然不同,就算你是 Canon 的骨灰級玩家也需要一段時間去熟悉它,全新的曝光模式選擇器與 Multi-function Bar 的操作體驗都不如實體按鍵或轉盤來得即時,而且唯獨 EOS R 少了對焦搖桿,相信這也是進階玩家入手前會考慮的關鍵。

▶記憶卡 / 傳輸埠 / USB 機身充電
三機之中唯有 A7 III 設有雙 SDXC 記憶卡槽,其中一槽支援 UHS -II 另一槽則支援 UHS-I,EOS R 採單 SDXC UHS-II 記憶卡槽設計,而 Z6 則是採用單 XQD 記憶卡槽設計,XQD 雖然具備高速寫入/傳輸與穩定的優勢,但臨時有需要時取得較不容易,必須搭配 XQD 專屬讀卡機才能大量存取檔案,這也是稍嫌麻煩的地方。傳輸埠的部分三機均內建 3.5mm 的麥克風與耳機監聽孔,檔案傳輸均採用 Type-C 介面,不過僅有 Z6 與 A7 III 可直接以 Type-C 傳輸線為機身進行充電,EOS R 必須另購原廠專屬配件才能以 Type-C 進行機身充電,這樣一來便利性可就大打折扣了。



▌「機身 + f/4 變焦鏡頭」外觀比較



▲上圖由左至右分別是:Canon EOS R + RF24-105 f/4L、Nikon Z6 + Nikkor Z 24-70mm f/4 S、Sony A7 III + SEL24105G;其中 RF24-105 f/4L(NT$ 32,300元)與 Nikkor Z 24-70mm f/4 S(NT$32,000)的定位是 Kit 鏡,也就是有一機一鏡成套的販售組合,這對消費者來說是比較划算的選擇;Sony 的 FE 24-105mm f/4 G OSS 看它的焦段及光圈組合,應該順理成章作為 A7R III 與 A7 III 的 Kit 鏡才對,但或許是因為它推出的時間太晚,在蜜月期階段還無法作為 Kit 鏡,畢竟它的定價高達 NT$41,980。

選擇這三顆鏡頭的主因在於它們是一機一鏡的最佳選擇,售價在十萬元上下,變焦鏡的泛用性也比較高,且在進行本篇集評之前小編也有跟三家原廠討論過搭配的鏡頭,這三顆鏡頭均適合用來測試追焦與錄影時的 AF 反應。



▌感光元件的解像力表現


這三機均搭載全片幅感光元件,其中 Canon EOS R 是唯一款搭載傳統 CMOS 的機種,畫素高達 3,030 萬,而 Nikon Z6 與 Sony A7 III 畫素同為 24MP,搭載的是背照式 CMOS,這也是目前最強勢的感光元件,不論是動靜態的表現都比傳統 CMOS 要出色,尤其是高感光度的部分。這單元要測試的是三機感光元件的解像力,因此鏡頭的影響絕對是關鍵,為了減少變因小編向香港商石利洛有限公司商借兩顆 ZEISS Otus 1.4/28,分別對應 EF-mount 與 F-Mount,而 ZEISS Otus 1.4/28 能應付畫素高達 50MP 的機種,應該能輕鬆應付本篇的三位主角。

  • Canon EOS R 使用 EF - EOS R 轉接環
  • Nikon 使用 FTZ 轉接環
  • Sony A7 III 使用 Sigma MC-11 轉接環 

ZEISS Otus 1.4/28(左:EF-mount / 右:F-Mount)
Canon EOS R + EF - EOS R 轉接環
Nikon + FTZ 轉接環
Sony A7 III + Sigma MC-11 轉接環


《風景題材》EOS R / Z6 / A7 III + ZEISS Otus 1.4/28 


首先帶各位來看看三機搭配 ZEISS Otus 1.4/28 的解像力,因為搭配的是同一顆鏡頭,而且 ZEISS Otus 1.4/28 能應付 Canon 5DS/R 這款 50MP 的機種,對這三機自然不成問題;三機之中唯獨 EOS R 的畫素來到 30.3MP,Z6 與 A7 III 這兩款的畫素為 24MP。因為 ZEISS Otus 1.4/28 為手動對焦鏡頭,因此在拍攝時小編是全程上腳架作業,順道一提這三機均有放大檢視與峰值對焦的 MF 輔助功能,不過唯獨 A7 III 缺少合焦確認提示的功能,因此 EOS R 與 Z6 在 MF 時更有效率且大光圈環境下作業的成功率也較高,各位可以參考以下的中央與邊緣影像其解像力。

●曝光參數均固定在:f/8、1/320s、ISO 100、28mm

(原圖)EOS R
(原圖)Z6
(原圖)A7 III
(中央裁切)EOS R
(中央裁切)Z6
(中央裁切)A7 III
(邊緣裁切)EOS R
(邊緣裁切)Z6
(邊緣裁切)A7 III


《人像題材》EOS R / Z6 / A7 III + ZEISS Otus 1.4/28


延續風景題材的測試項目,這單元將題材換成多數人喜愛的人像,Otus 系列引以為傲的就屬開放光圈的工作能力,因此以下的三組的人像測試皆以 f/1.4 來拍攝,100% 放大檢視時便能發現這三組拍攝樣本的銳利度幾乎根本分不出高下啊...不信你自己來看看。 

 ●三組曝光參數均固定在:f/1.4、(1/500s、1/320s、1/800s)、ISO 200、28mm

(A)EOS R
(A)Z6
(A)A7 III
(B)EOS R
(B)Z6
(B)A7 III
(C)EOS R
(C)Z6
(C)A7 III
_
(裁切A)EOS R
(裁切A)Z6
(裁切A)A7 III
(裁切B)EOS R
(裁切B)Z6
(裁切B)A7 III
(裁切C)EOS R
(裁切C)Z6
(裁切C)A7 III
_




▌風景色彩演繹


這項目的測試三機皆是搭配自家的原生鏡頭,選擇最高解析度的 JPG 格式,自動白平衡加上預設的標準相片風格,在相同的環境下使用同樣的曝光參數來看看各家的預設發色是如何,但說實在從下列的三組場景來看,還真的不容易看出差異欸,我只有覺得 Nikon 的藍天與綠植物似乎比較搶眼一點。

  • A 組曝光參數:f/10、1/200s、ISO 100
  • B 組曝光參數:f/8.0、1/160s、ISO 100
  • C 組曝光參數:f/8.0、1/40s、ISO 100
  
【EOS R】A
【Z6】A
【A7 III】A
【EOS R】B
【Z6】B
【A7 III】B
【EOS R】C
【Z6】C
【A7 III】C




▌人像膚色比較


不論是相機或時下的智慧型手機,我想大家最在乎的莫過於人像的表現,尤其是膚色的部分,三機皆以自動白平衡+預設標準相片風格來拍攝,透過下列三組的比較我對 Nikon 的膚色表現有了全新的體認,看起來最討喜的非 Z6 莫屬,白裡透紅的發色我想會受較多數網友的青睞,EOS R 則延續 C 家的白平衡定義與色彩演繹算是正常發揮;至於 A7 III 與其它兩機相較之下就顯得中規中矩,但在「A 組」場景可以發現它的自動白平衡似乎有誤判的情況發生,不過在 B、C 兩組場景時似乎又顯得正常。

  • A 組曝光參數:f/4、1/320s、ISO 800、AWB(自然光)
  • B 組曝光參數:f/4、1/250s、ISO 800、AWB(自然光)
  • C 組曝光參數:f/4、1/320s、ISO 400、AWB(自然光)

(A)EOS R
(A)Z6
(A)A7 III
(B)EOS R
(B)Z6
(B)A7 III
(C)EOS R
(C)Z6
(C)A7 III

D 組雖然同樣是以自然光作為主要光源,但因為距離窗戶較遠所以整體亮度看起來較弱,這也使得自動白平衡容易產生誤判的情況,EOS R 及 A7 III 的整體色彩均偏冷調,只有 Z6 這時的表現最接近現場環境,但每個人的口味不同,這部分小編就不下結論囉。

  • D 組曝光參數:f/4、1/160s、ISO 800、AWB(自然光)

(D)EOS R
(D)Z6
(D)A7 III
   
  • E 組曝光參數:f/4、1/200s、ISO 100、5600K(兩盞 Profoto B1 棚燈) 
  
這是唯一一組使用棚燈拍攝的樣本,一支 Profoto B1 位於 Lisa 的右前方大面積補正面光,另一支位於 Lisa 的左後方打輪廓光,拍攝時參數均固定且色溫自訂 5600K,各位可以比較固定光源及曝光參數下三機的色彩演繹。 
(E)EOS R
(E)Z6
(E)A7 III
  



▌動態範圍測試


測試環境我選在天氣晴朗的午後,剛好這週的天氣又很穩定,萬里晴空不會有白雲的干擾,因此可以減少環境的變因,同時讓誤差值降到最低。拍攝全程均上腳架並以 M 全手動曝光作業,三機均拍攝 「-5 ~ ±0 ~ +5」共 11 張的 RAW + JPG 檔,事後將 RAW 匯入 Lightroom CC 調整亮度,最後藉由輸出的 JPG 來比較動態範圍的表現,但以下因為排版的緣故我拿掉 ±0 的照片,但應該不影響比較結果。

「-5 ~ +2」這幾組光看縮圖可能沒感覺,建議從 +3 開始看起,+3 時 EOS R 與 Z6 的色調有輕微的走鐘,但這時 A7 III 依舊是老神在在,+4 時更可以看出三機的差異,A7 III 影像中的大樓色彩及亮度階調都還算是可以清楚辨識,但 EOS R 與 Z6 已經不行了,這部分應該是 A7 III 勝出沒有異議。 
【EOS R】-5
-4
-3
-2
-1
+1
+2
+3
+4
+5
【Z6】-5
-4
-3
-2
-1
+1
+2
+3
+4
+5
【A7 III】-5
-4
-3
-2
-1
+1
+2
+3
+4
+5




▌-5 EV 暗部拉回後的雜訊比較


剛剛縮看縮圖看不出來的部分,由小編放大裁切給各位檢視,我只取 -5 EV 的照片來看雜點的部分,表現優劣依序是 Z6 > A7 III > EOS R,前面的動態範圍縮圖均可點擊下載原始大圖唷!有興趣的話可以再看看其它亮度的表現。 
Canon EOS R
Nikon Z6
Sony A7 III
  



▌各級感光度表現


 
三機在拍攝時的間接光源是錄影專用 LED 燈,在高感光度使用高速快門時不會有燈泡更新率的問題,從上圖可以看到拍攝目標位於櫃內的陰暗處,也是高 ISO 較合理的使用時機。三機拍攝時均是用 M 全手動曝光與 MF 手動對焦來作業,可以發現在同樣的曝光參數下 EOS R 與 Z6 的亮度比較接近,而 A7 III 則會稍暗一點。

以下因為排版閱讀上流暢的緣故,小編從 ISO 400 開始進行比較,從 ISO 6400 起可以慢慢看出三機之間的差異,ISO 6400 時僅剩 EOS R 與 A7 III 的印刷網點都還可以被辨識,ISO 12800 起 Z6 的毛球細節則有明顯被「抹」的感覺。高 ISO 的表現說實話我也覺得意外,我以為應該是 EOS R 墊底,但實際比較後似乎翻盤,而回顧過去的單機測試結果其實與本次的測試相比出入也不大,但小編也不敢說自己的測試絕對沒瑕疵,在此附上三機(【EOS R】 【Z6】 【A7 III】)的各級 ISO 原圖給各位下載。

  • 三機均關閉長時間曝光 NR
  • 三機雜訊抑制功能均設為標準

【EOS R】400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400
_
【Z6】400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400
204800
【A7 III】400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400
204800
  



▌低感光度夜間長曝 


三機拍攝時雖然都關閉長時間曝光 NR 的功能,但讓我感到意外的是三機在長時間曝光 30 秒後在影像亮暗部的雜點對畫質的影響似乎有限,亮部樣本下的表現由優到劣依序是 A7 III > Z6 > EOS R。 

  • 三機曝光參數:f/9、30s、ISO 100
  • 長時間曝光 NR 關閉
  
EOS R(原圖)
Z6(原圖)
A7 III(原圖)
EOS R(暗部)
Z6(暗部)
A7 III(暗部)
EOS R(亮部)
Z6(亮部)
A7 III(亮部)




▌單次自動對焦速度測試


本單元的測試項目是 Canon EOS R、Nikon Z6、Sony A7 III 搭配原生鏡的單次對焦速度表現,我選擇的鏡頭都不是自家的鏡皇,但因為 RF-Mount 的 RF 28-70mm f/2L USM 尚未開賣,Z-Mount 的原生鏡皇也還沒發表,如果 FE-Mount 貿然出動 SEL2470GM 這顆鏡頭參戰的話似乎有失公允,而 Sony 原廠也表示派出 SEL24105G 應戰應該是不會影響測試結果的,所以才會有本篇這樣的組合。
Canon EOS R + RF24-105 f/4L
Nikon Z6 + Nikkor Z 24-70mm f/4 S
Sony A7 III + SEL24105G

從下列翻攝的影片來看三機很難比較出高下,畢竟都是各家的一時之選,而且搭配的都還不是自家的鏡皇,這部分我覺得是平手,但 Z6 使用單次對焦從近物要切換對焦遠景時,如果明暗或色彩對比不夠強的話,會出現迷焦的情形,但 EOS R 與 A7 III 則沒有類似的狀況。

  • 拍攝參數固定:f/4、1/400s、ISO 100、70mm



  

▌連續AF + 高速連拍測試


 Canon EOS RNikon Z6Sony A7 III
每秒最高連拍張數8 fps12 fps10 fps
AFC/AE每秒連拍5 fps5.5 fps10 fps

在對焦系統的部分,只有 Canon EOS R 是以全相位式來作業,Nikon Z6 與 Sony A7 III 均是以混合式對焦系統來完成對焦工作,從上面的列表可以看到 Sony 不論在哪種連拍模式下都有 10fps 的實力,而且是以機械快門來完成,這也意味著 10fps 可以搭配棚燈作業,前提是你的棚燈系統回電速度要夠快。

Canon EOS R 在啟用 AFC/AE 時連拍速度會從 8fps 降至 5fps,從過去的經驗來說它每秒的連拍張數雖然不高,但命中率卻非常的高;Nikon Z6 比較特別的是在 12fps 時支援 AFC 但卻無法連續 AE,如果要 AFC/AE 同時進行的話,連拍速度就會降至 5.5fps,這還挺弔詭的...不過為了發揮 Z6 的最佳性能,本篇集評 Z6 在連拍時均是以 12fps 進行測試。


《追焦測試 A 組》EOS R / Z6 / A7 III + 原生鏡


三機以原生鏡來測試追焦性能時,因為最長焦距也只有到 105mm,其實並不容易比較出高下,我請機車編輯 Linus 在安全的環境以50km/h 的速度,來回多趟讓我測試三機的追焦性能,平均一台相機都是拍三組左右,每組大概有 30 張左右,然後我再擷取距離相機最近的 10 張照片來放大檢視,因為隨著移動距離越近越能考驗相機的追焦性能,這項目三機的追焦能力都很出色,成功率幾乎都是 8-9 成。

  • 曝光參數固定:f/8、1/2000s、ISO Auto、200mm
  • Canon EOS R + RF24-105 f/4L
  • Nikon Z6 + Nikkor Z 24-70mm f/4 S
  • Sony A7 III + SEL24105G
【EOS R】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
【Z6】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
【A7 III】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10


《追焦測試 B 組》EOS R / Z6 / A7 III + 轉接環 + 70-200mm f/2.8


如果要測試一台相機的追焦性能,搭配的鏡頭焦距少說要在 150mm 以上才會有明顯的差異,所以這三台相機均是搭配 70-200mm f/2.8 的變焦鏡頭,不過 EOS R 與 Z6 因為沒有原生鏡的緣故只能靠轉接來達成,而 Sony FE-Mount 因為開發時間較早,所以用 SEL70200GM 這顆大三元參戰。
【轉接】Canon EOS R + EF - EOS R 轉接環 + 小白IS三代
【轉接】Nikon + FTZ 轉接環 + 小黑七
【原生】Sony A7 III + SEL70200GM

三機取的拍照樣本數量均為 10 張,也就是說 Z6 與 A7 III 是在 1 秒甚至 1 秒不到的時間完成這些拍攝,而 5fps 的 EOS R 則是用 2 秒的時間來處理,也就是說 EOS R 多一倍的時間去處理追焦這個動作,因此成功率來到 9 成,不過這也多虧原廠轉接環的功勞;Z6 轉接 FTZ 後的追焦反應會頓一點,因此成功率只有 6 成,本項測試中僅有 A7 III 搭配的是原生 SEL70200GM,但成功率也僅有 6 成左右,跟小編過去的使用經驗似乎有落差,但我個人覺得是取樣的問題,如果取的是中段的照片樣本成功率就相當高,但這樣似乎又無法跟 EOS R 及 Z6 在相同基準點上比較,所以小編特別在此說明。


【EOS R】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
【Z6】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
【A7 III】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10




▌單次對焦/連拍+連續對焦時的螢幕反應


早期 MILC 剛問世時 DSLR 教義派最愛拿出來鞭的就是,黑屏問題與追焦時畫面跟不上目標的情況,不過這些問題並未出現在這三機身上,以下測試條件均以實體快門為主,EOS R 不論是單張或連續拍攝都不會有黑屏的干擾;Z6 單次對焦時會有類似 DSLR 快門簾升降的黑畫面,但消失的速度很快不影響拍攝節奏,連拍時則完全不會有任何黑屏的干擾;A7 III 單張拍攝時的反應與 Z6 雷同,連拍時亦沒有黑屏出現。若是比較觀景窗的反應與細膩度的話,Z6 則是勝過其它兩台,A7 III 可惜的就是 EVF 只有 236 萬點。





▌臉部/眼睛追焦表現


EOS R 雖然支援人眼對焦但僅限單次對焦,5fps 連續對焦時支援人臉追蹤;Z6 不支援人眼對焦,也同樣支援人臉追蹤,不過使用 12fps 連拍時僅支援 AF-C,當下測光會以第一張為基準;A7 III 是這項目功能最完善的機種,因為不論是人眼追蹤或臉部追蹤均支援 10fps 連拍。藉由下列影片各位可以更瞭解三機的人臉或人眼追蹤的工作情況。


以下列這樣的步行速度,其實三機都可以應付得來,但因為移動的速度不快,所以我取樣的張數增為 20 張且有排除停止移動的樣本,這樣較能看出變化;以下縮圖皆可以點擊檢視原始大圖,EOS R 的成功率近 100%,因為它只有 5fps 的連拍能力,因此有更多的時間在合焦判定上,不過 Z6 與 A7 III 的表現倒也不錯,少說也有 8-9 成的命中率。

  • 曝光參數固定:f/4、1/500s、ISO 1600

【EOS R】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20


【Z6】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20


【A7 III】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20



  • 曝光參數固定:f/4、1/500s、ISO 1600

【EOS R】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20


【Z6】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20


【A7 III】01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20




▌暗部對焦表現



Canon EOS 5D Mark III 28mm ISO12800 f/4.0 1/5s

目前 MILC 的暗部對焦性能可以說是超越了 DSLR,Canon EOS R 搭配 RF 50mm f/1.2L 更能發揮 -6 EV 的暗部對焦能力,Nikon Z6 則是 -4 EV 且必須要開啟「低光源 AF」功能,A7 III 則為 -3 EV;上圖是小編用 5D Mark III 記錄下的測試環境,現場光源僅倚賴一顆小型的 LED 燈泡,估計為 1 流明左右,而且距離目標約 60 公分左右,目的就是讓目標的受光量更低,這裡的測試項目搭配的鏡頭如下。
Canon EOS R + RF 50mm f/1.2L USM
Nikon Z6 + NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
Sony A7 III + FE 50mm f/1.4 ZA


EOS R ISO 40000 f/1.2 0.4s|Z6 ISO 204800 f/1.8 1/20s|A7 III ISO 204800 f/1.4 1/13s

上面三張照片是我用各家相機所記錄下的現場環境,從曝光參數可以瞭解到現場的環境有多麼嚴苛,至於下列的影片則是此項目的測試重點,看過後才能瞭解每款相機在低光源的 AF 表現,首先 EOS R 因為搭配 f/1.2 大光圈鏡頭加上官方強調的 -6 EV 暗部對焦能力,這在環境下以觸控方式指定公仔的每個部位幾乎都可以順利合焦且速度頗快;再來是 Z6 的部分,雖然合焦的成功率至少有 8 成,不過合焦的時間會拉長許多,當下用 MF 可能還比較有效率倒是真的;A7 III 是三機之中暗部對焦能力較弱的一款只有 -3 EV,需要找螢幕上目標對比比較高的區域才有機會順利合焦,如果能順利 AF 的話,合焦的速度還算可接受範圍。




▌4K 畫質表現


動態領域並非小編的專業,不過從規格數據與實拍的表現來看,還是有些小心得要跟各位分享,首先 Nikon Z6 與 A7 III 均擁有全片幅無裁切優勢加上超取樣技術,光這兩點就足以籠絡消費者的心;至於 EOS R 因為僅利用感光元件中央區塊作為 4K 錄影,因此視角會強制被 1.7x Crop,以致於廣角鏡頭可能就變成標準鏡頭,但從下列影片樣本來看,EOS R 的表現似乎也不是最好...頗耐人尋味,三機的 4K 畫質最佳的我自己覺得是 Nikon Z6,三機皆以 3840 x 2160 24fps 畫質進行拍攝。

  • A組 -曝光參數固定:f/8、1/50s、ISO 100
  • B組 -曝光參數固定:f/16、1/50s、ISO 100





▌4K 人臉追蹤能力


錄影時的人臉追蹤能力也是大家關注的項目,畢竟這三款 MILC 都具備 4K 錄影功能,做為家庭記錄或甚至是工作室接案應該也不成問題,EOS R 錄影全程追會出現人臉追蹤的方框,從 Lisa 在出發前就能正確辨識到;Z6 則是等 Lisa 走到 1/3 的距離才進行人臉追蹤,而靈敏度也不錯;A7 III 錄影時無法執行「眼控 AF」,僅能進行臉部追蹤,與 EOS R 同樣在出發前就能捕捉到遠處的 Lisa。三機實際的人臉追蹤表現我個人覺得是大同小異啦! 





▌4K 果凍效應



對於靠錄影吃飯的專業用戶來說,果凍效應的有無或明顯與否是相當重要的一件事,也可能成為購機前的考量,以下拍攝我將三機固定在同個支架上,畫質設定在 3840 x 2160 24fps,我盡可能想讓三機看出去的視角是一樣的,所以 EOS R 的焦段就設定在 60mm 左右,其它兩鏡固定在 70mm。

測試過程其實很土砲,三台相機都架好後就依序按下錄影鍵然後左右快速晃動,最後在來比較三機的果凍效應,雖然我有截圖但因為不容易擷取同時間下的畫面,建議還是看影片會比較客觀。

  • 曝光模式固定:f/11、1/50s、70mm


Canon EOS R
Nikon Z6
Sony A7 III




▌4K 高感光度的表現


最後要比較的就是 4K 錄影時各級感光度的表現,感光度從 ISO 1600 起跳,只有 Z6 錄影模式下的高感光度可達 ISO 204800,EOS R 與 A7 III 最高只到 ISO 102400。這三機必須在 M 手動模式下才能調整感光度,所以我隔 10 秒提高 ISO 數值的同時,必須同時縮小光圈,所以畫面中可以發現曝光突然變亮之後又降回去的情況,本篇集評因為壓縮在本週執行的緣故,來不及安排同事剪輯,觀看上可能會有些不便,還請各位見諒。 





▌三機集評心得與結語 


 
小編似乎好一段時間沒有執行這類的相機集評,想當年入門 DSLR 及微單眼相機百花齊放的年代,隨時都有做不完的集評,現在連要找到合適的題材或是能夠捉對廝殺的主題都不是容易的事情。言歸正傳這篇集評其實在 Nikon Z6 確定開賣日期時,小編就已經在沙盤推演這三台相機的特企該如何執行!


在與品牌確認好相機、鏡頭及轉接環之後,接著北部就是為期一週的陰雨天,上週我完全沒有機會把這三台相機帶出門,只能先拍攝產品外觀,所以九成的工作量全都壓在本週進行,週一拍 MD 接著挑圖修圖、週二測試對焦性能及寬容度,週三處理感光度、暗部對焦、4K 各方面的表現...等等,週四開始彙整上傳所有的照片影片,現在寫著寫著我又要看到週五的日出了...雖然只是三台相機的比較,但各位可以看到這裡面包含了 91個資料夾、2,639 個檔案、合計 78.2GB 的資料量,如果上週沒有下雨的話...我想我應該有更充裕的工作時間,加上這三機又是 2018 年的重點產品,文章拖到 2019 年才見刊的話感覺會很差。廢話結束後接著就是三機各項表現的短評...但卻越敲越多字。


▶靜態影像畫質
就日常的拍攝型態來說,三機的靜態影像畫質差異並不顯著,因為都不是無低通濾鏡的設計,但如果你對畫素高低有所要求的話,30MP 與 24MP 的確存在些許差距,或許是入手前需考量的項目。三機的感光度在比較過後 EOS R 在高 ISO 時所能保留的細節也不比 Z6 差,不過說到高 ISO 還是 A7 III 有一套。

▶動態範圍
A7 III 在動態範圍尤其是過曝時降亮度的堪用值,要比 EOS R 與 Z6 好上一級左右,不過在 Under -5 EV 要將亮度拉回時,Z6 的雜訊抑制表現又比 A7 III 稍優,敬陪末座的則是 EOS R。

▶自動白平衡與風景色彩表現
從這次的使用經驗來說,Z6 的 AWB 最聰明也最準確,EOS R 與 A7 III 感覺比較接近,不過風景的演繹上,Z6 的預設色彩就很討喜,尤其對藍天及綠地有特別豔麗的表現。

▶機身防手震
Z6 與 A7 III 皆有 5 軸 5 級的防手震能力,EOS R 就只有電子 5 軸防手震,只限定在錄影模式下,而且在 4K 模式下開啟除了原有的 1.7x Crop 之外,還會再有小幅的 Crop;有關機身防手震這部分,是 Canon 未來必須加強的地方。


▶人像色彩演繹 
關於人像膚色這塊的表現,因為都是以預設的相片風格來作業,沒有加油添醋的問題,我個人比較偏好 Z6 這次的表現,其次則是 EOS R 與 A7 III,以我過去經驗來說 Canon 用中性再加銳利度,以及 Sony 用「肖像模式」直接來拍人像,是最討喜的設定,但言歸正傳若是以預設表現來看,Z6 的確是有一套。 

▶對焦性能及連拍能力
就帳面數據來看 A7 III 的 10fps 絕對是樂勝另外兩台,但性能就是比較過才能分高下,EOS R 雖然只有 5fps 的連拍能力,但驚人的成功率可以讓我可以更專注在構圖上,轉接後的對焦能力幾乎不打折扣;Z6 使用原生鏡與其它兩機在同一環境測試時,曾出現偶發的迷焦狀況,但 AF-C + 12fps 實則是相當給力,搭配原生鏡的成功率相當高,使用 FTZ 轉接環後 AFC 的反應會稍微下降;回到 A7 III 的部分,它過去一直給我可靠且值得信賴的形象,使用 SEL24105G 原生鏡的追焦表現幾乎是彈無虛發,意外的是這次搭配原生 SEL70200GM 的命中率不如預期。

▶臉部追焦表現
三機之中只有 A7 III 在 AF-C 模式下同時支援臉部及人眼追焦的連拍,在業界也沒有其它對手,明年第一季可能就有機會看到 Sony 釋出動物「眼控 AF」的新機種囉!


▶暗部對焦表現
EOS R 在這項目中也佔有絕對的優勢,微光環境下不僅可以順利合焦且流暢也足夠,Z6 開啟低光源 AF 雖然提高了合焦的成功率,但對焦過程相當緩慢;A7 III 的暗部對焦能力則是墊底,但不需要開啟特殊模式即可運作。

▶4K 及影片相關表現
單論 4K 畫質這件事情的話 Z6 > A7 III > EOS R,如果你有考慮用全幅 MILC 接錄影案子的話,Z6應該會是首選,因為它支援超取樣與 4:2:2 10-bit 輸出,而且也沒有裁切的問題,反觀 EOS R 它就有 1.7x Crop 限制,而且缺少 1080 120fps 的高格作業優勢,儘管 EOS R 有利於錄影的側翻螢幕,但光是一個 Crop 的限制可能就會打消購買者的念頭。

▶整體操控與手感
操控上 A7 III 可能是最均衡的一款,豐富的自訂鍵、原生的三轉盤加上對焦搖桿,上手後你會徹底習慣它的工作方式,支援 SDXC 雙插卡也是我欣賞它的原因之一,可惜就是觸控功能限制一堆;Z6 的手感很棒很紮實,但可自訂的按鍵並不多,設有對焦搖桿與多功能的觸控螢幕是一大優勢;EOS R 擁有側翻式觸控螢幕,不過原先被寄予厚望的 Multi-function Bar 在操作上並不是那麼流暢,而且沒有對焦搖桿也是個缺憾,整體的按鍵數量與自訂鍵也不如對手,自然容易被比下去。


最後我必須要說 Sony 耕耘了全幅無反相機那麼多年,確實是有它的 Know-how 與強勢的地方,不用轉接即有完整的鏡頭群,Canon 用戶想跳槽 FE-Mount 的話,初期還可以透過 Sigma MC-11 轉接環可以省下換鏡的費用,提早投入 MILC 市場的 Sony 的確佔了先機,如果你沒有鏡頭包袱的話,A7 III 會是性價比最高的選擇。在 Z6 身上你可以看到 Nikon 的努力與用心,機身短小精幹且握感也沒被犧牲,整體的操控與性能可以說是相當有競爭力,而且色彩表現也相當討喜,不論風景或人像都有不錯的表現。

EOS R 在雙機的夾擊之下的確是難以施展拳腳,因為它的產品定位很明顯就是給入門玩家使用,所以在操作與性能上都還有提升的空間,但從鏡頭的佈局與實際拍攝的表現來看,可以想像如果 Canon 未來推出 5D Mark IV 或 EOS-1D X Mark II 等級的機種時,表現會有多麼的驚人;畢竟 EOS R 就已經具備 -6 EV 的暗部對焦能力與 5fps 命中率超高的追焦表現,要反轉局勢肯定是有機會的,只是看老佳肯不肯出手而已,畢竟人家擁有一堆專利也不是吃素的。 最後要感謝同事們以及各品牌的協助,沒有大家這篇集評肯定無法順利完成!


▌攝影協力:
Kimin、Cody、Nanako

▌追焦協力:
Linus

▌特別感謝:
  • Canon Taiwan
  • 國祥貿易股份有限公司
  • Sony Taiwan
  • 香港商石利洛有限公司
  • SIGMA台灣總代理恆伸照相器材有限公司

▌Model:Super Lisa
▌攝影棚:ME 攝影場地出租
2018-12-21 9:20 發佈
看來sony A7 III還是滿優的



福利課~
前一篇文章的相機集評照片,SONY相機的模式轉盤有鎖定鈕,應該是A7R III而不是A7 III吧,覺得被誤導沒猜到~~

看完全文發現是自己眼殘~看到末圖全圖才發現那一塊黑影是反光造成
看規格 感覺EOSR落後Z6 A73一個世代 價格還比較高 可是網路視屏卻不少人吹捧

crazy_kei wrote:
前一篇文章的相機集...(恕刪)


其實我是進來看LISA的
請問~~無單反的機身與原來用在DSLR鏡頭的相容性如何..??
crazy_kei wrote:
前一篇文章的相機集...(恕刪)

別擔心,其實只要有回覆都可以抽,只是個放福利的小活動而已
從點閱首頁照片顯示,這三台機身加鏡頭應該蠻重的,Sony A7 III 拿過的感覺,我須要練臂力才能持久,尤其拍小花或是天空的小鳥。

男人本是漂泊心情 wrote:
其實我是進來看LISA...(恕刪)



我都沒在看相機@@
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

吉姆林 wrote:
全片幅 MILC ...(恕刪)


先簽到!
  • 39
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)