目前大數據的時代，圖像與影音也搭上這波潮流的趨勢，相機的像素越來越高，影音也從1080P轉變成4K甚至8K，這是一個不可逆的趨勢，由於像素提升，轉檔變成了一個重要的課題，而CPU則是轉檔中扮演最關鍵的角色，但是這幾年因為AMD簡報王的不爭氣，讓INTEL牙膏廠開心了許久，直到今年有重大的改變， AMD發表了牙膏撕裂者 ThreadRipper 1950X，將目前的HDET推上新的競爭舞台，AMD終於重返擂台有機會能與Intel一較高下了...
AMD ThreadRipper 1950X ，採取TR4腳位，與之前的AM4並不相容，腳位有4096，體積龐大， TDP 為 180W，具備XFR 功能，可達到 4.2GHz+ 之時脈
AMD與Intel產品，測試由Nikon D810、5DSR、5D4拍攝的50張Raw檔，分別用LightRoom6、Canon DPP4、DxO11 ，看看到底多執行緒、多核心轉檔有沒有比較快？差異是多少
這張圖都用AMD 1950X Lightroom6 執行Nikon D810、5DSR、5D4 這三台50張的RAW檔，可以看的出來D810 3630畫素(CPU使用率 5-50%)轉檔速度比5D4 3040畫素(CPU使用率 5-20%))快上許多，不過無論任何相機透過LR轉檔的話，單批次是無法發揮100% 1950X的實力，當開的批次越多把CPU使用率拉到最高，可以讓轉檔速度加快許多
CANON DPP4 =>自從DPP3改版到DPP4後，雖然功能增加不少，但是DPP4 效能不佳，預覽畫面轉檔速度都非常吃電腦資源，可以看的出來i7 4790K開四個批次才能讓ＣＰＵ使用率持續100%，則AMD 1950X開7個批次約50-80%，也代表還有增加更多的批次的數量，而縮短轉檔時間
三套軟體相比，DPP轉檔速度最慢，Dxo11第二慢，LR6轉檔最快，三套軟體JPG畫質皆設定100%，檔案大小則是DxO11最大，5D4常常會超過20M，DPP4也偏大了一點，LR6檔案最小
Pros:
a.16核心/32 執行序，單核心效能終於看到Intel車尾燈，多核心效能從Intel旁邊刷卡而過
b.64 條 PCIe 通道，驅使你插滿顯卡跟SSD的動力，不需要PLX晶片
c.支援4通道DDR4記憶體
d.有送螺賴把(誤)
Cons:
a.單執行序效能不如Intel
b.待機功耗高
c.多數軟體目前對多核心支援度不高
d.台灣代理商定價高
結論:
1.開多個批次能發揮更好的效能
Lightroom 6 轉D810的RAW檔時候CPU使用率約5%~50%，CANON的Raw檔約5%~20%
在沒有多批次的情況下，AMD 1950X 無法發揮100%效能，由於基礎時脈不如i7 ，所以效能跟目前主流1151腳位的i7接近，某些 狀態下可能更低
2.記憶體的工作頻率差異我嘗試著將DDR4 3000降速至2133轉檔，速度差異不明顯，認為可以不用特別追求超頻記憶體，記憶體大小
建議配置32G
3.SSD 對於預覽有幫助，但是對於轉檔速度沒有太大幫助
4.轉檔速度效率 Lightroom >> DxO11 >> Canon DPP
轉出的檔案大小DxO11 >> Canon DPP >> Lightroom
補充:灌完驅動後會在電源管理中會有AMD Ryzen 平衡的電源選項，如用預設WIN10平衡(預設)，會造成CPU低使用率上的延遲感，像是開啟軟體的開啟速度...
