• 2

天涯、Nisi 95mm UV簡單比較

保護鏡能免則免,但敗入Sigma 50-500後想到Sigma的鍍膜.......首要之務便是幫他找塊保護鏡。

但如之前的開箱文所述(https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=251&t=5129156),經過前輩提點發現劣質UV鏡對畫質的影響,於是前前後後總共敗入3塊濾鏡


1.天涯 XS-PRO1 Digital MC UV:18層鍍膜、雜牌玻璃,售價約台幣300(淘寶,Y拍約900)
2.Nisi L395 SMV UV:12層鍍膜、AGC玻璃,售價台幣2100(Y拍)
3.T&Y FOTO(天涯的副牌) HD L41 MC UV:52層鍍膜、Schott玻璃,售價約台幣700(淘寶,目前台灣無人販售)



正面好擦程度:T&Y FOTO>NISI>天涯

背面好擦程度:天涯>T&Y FOTO>NISI

做工(個人主觀看法)T&Y FOTO>天涯 >NISI

至於什麼防潑水防油汙相信三款產品差異不大,且小弟也不是很在意因此沒有做測試。

以下為簡易畫質測試(上腳架 紅外線遙控觸發快門 APSC 500mm iso100(當然iso開到400其實就看不出差異了) f8,100%放大),
1.無保護鏡

2.NISI


3.天涯


4.T&Y FOTO



相信結果跌破大家眼鏡,NISI 2100元竟然和天涯 300元的濾鏡畫質一樣糟糕(差點吐血,個人甚至認為天涯畫質略勝),而T&Y FOTO的表現則是令人出乎意料(大推),在此僅獻上個人簡單的測試供各位同好參考。
日後有機會會再針對不同條件進行測試,當然歡迎各位同好及前輩推翻這次的測試(我也希望是我的實驗方式錯誤)
2017-05-10 20:39 發佈

ci2130cts wrote:
保護鏡能免則免,但...(恕刪)

不知道當時測試的狀態為何
看起來差異頗大~~~~~~~很大~~~~~~~~超大
照片2-3感覺像是手振一般
希望能公布拍攝時的數據
讓大家參考
因為差異太大
我個人先存疑

小葉叔叔 wrote:
不知道當時測試的狀...(恕刪)


唯有親自試過才會知道保護鏡好壞差很大...

長焦拍景時,開LV手動放大對焦,就直接看出差別!連拍都不用拍

=================

NISI 只有LR系列比較能買(99.3透光率)
小葉叔叔 wrote:
不知道當時測試的狀...(恕刪)

相機是架在33mm的腳架最低高度及紅外線遙控預鎖快門拍攝的,由於縮圖幾乎看不出差異,起初銀星前輩時小弟也不敢相信,但後來證明事實的確如此
原始圖片
無保護鏡



天涯



NISI



TY FOTO






歡迎身邊有長焦鏡的朋友加入測試的行列
也被nisi 搞過一次,真的不能碰,
只能買鏡架比較好

一點小建議, 在測試類似的細節上儘量不要拍有前後景深的東西(照片中布的皺褶)
畢竟些微對焦點移動可能會導致對焦上略為模糊的問題
NiSi的UV 我用過105mm的, 並沒有感受到和裸鏡有多大差異
^^A 請多多指教~
ci2130cts wrote:
保護鏡能免則免,但...(恕刪)

感謝樓主的分享.

雖說樓主有言明都有上腳架並以遙控觸發快門來測試的,
但Nisi與天涯的測試照怎麼看其來像是抖動造成的模糊?
不過也許是小弟眼殘也狠有可能.
曝光時間5秒? 這是能看出啥? 反光鏡或快門簾震動就導致鏡頭抖動了,快門至少要拉到1000以上,測試才比較可信...
上述照片每張我都試拍超過30張了,相信不可能"剛好"每次裝nisi或天涯就會受震動影響,不裝就不會,所以才會po在這邊分享給大家。當然測試條件並無非常專業,會有一定的誤差及主觀判定存在,日後有機會再用其他條件測試一次。
此外如銀星前輩所述,直接開LV看就看的出差異了....只是沒有很明顯。
當然縮圖和拉高iso就看不出差異,但還是歡迎希望有人能以更嚴僅的方法測試(例如以光譜儀測平行光等等)。
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結