• 38

【拍照大會考】 手機 vs 數位單眼你能分辨嗎?

手機會進步,難道相機就不會?同樣都是用感光元件的產品,豈有只有一方進步的道理。在黑科技出來之前,感光元件越大,原則畫質越好是不會改變的。
股海神經 wrote:
大部分人都是用景深...(恕刪)


這個, 既使手機有變焦功能, 再相同畫面比例下, 手機的景深還是遠比單眼深

景深跟感光原件大小有關...

雙鏡頭 stereoscopic 產生的淺景深? 這種技術玩玩還可以, 錯誤率很高
就算深度計算完全正確, 也無法還原真正光學散景的狀態 (原始光路資訊已消失)

lcf0929 wrote:
這個, 既使手機有...(恕刪)


您說的是沒錯,但重點在於手機雙鏡頭的數位方案,就是在於要替換掉單眼相機的傳統光學方案

這種技術本來就不是要變成光學技術,因為這本來就不是光學技術

只要未來能夠模擬出難以辨別光學/數位景深,那傳統光學就僅剩技術說能說嘴了

景深計算原本就有公式可參考,照片出來是一樣的

單眼/手機擷取資訊的演算方式不一樣而已


微單+鏡頭最少也要400-500克,低一點300-400克

但手機就不到200克,還讓你記錄位置資訊


特別是,光學技術有其極限(超廣角、大光圈、望遠等必大、重...)

但是數位模擬目前則無,是一片可以去開發的藍海

不會因為某些人認為"無法還原真正光學散景的狀態",就不開發了,這是很不智的

這種以傳統方是對抗傳統方式的思考方式是很過時的

蘋果當然造不出5D3,但他不需要做出5D3就可以衝到世界第一的相機


大丈夫だ、問題ない wrote:
重點在於手機雙鏡頭的數位方案,就是在於要替換掉單眼相機的傳統光學方案

這種技術本來就不是要變成光學技術,因為這本來就不是光學技術

只要未來能夠模擬出難以辨別光學/數位景深,那傳統光學就僅剩技術說能說嘴了

景深計算原本就有公式可參考,照片出來是一樣的

單眼/手機擷取資訊的演算方式不一樣而已


微單+鏡頭最少也要400-500克,低一點300-400克

但手機就不到200克,還讓你記錄位置資訊


特別是,光學技術有其極限(超廣角、大光圈、望遠等必大、重...)

但是數位模擬目前則無,是一片可以去開發的藍海...(恕刪)

欣賞這種前瞻性思考模式(雖然我沒買過及用過iphone,但肯定雙鏡頭的新做法)
但手機仍有一個較大問題(先不考慮少數人需求的長焦段問題)
大概就是低光源下的雜訊仍稍多些(因為夜拍或室內昏暗低光時,多數手機族還是用手持)
若來日有類似APCS或曲面感光元件的高感光+較高動態範圍的技術放進小小的手機片幅的話,
那就....
但SONY應該知道這種小片幅的高感光CMOS一旦量產,勢必大大衝擊到高階DC與中低階無反微單市場!

雖然手機會進步、相機也會與日進步,
但只要手機發展到讓多數人認為足以應付九成以上環境的境界時,
相機市佔恐怕會再次被壓縮了!!

所以小弟我粗淺認為:
只要未來手機逐漸克服景深與高堪用ISO問題而拉近與較大片幅相機之間的差異,
那1吋~APSC相機的未來堪慮啊!
(雖然目前重要旅行我仍用相機在拍,尤其出國幾乎不用手機拍)

謝謝大丈夫 的看法分享~
iPhone 進步太快了
iPhone 7 每個畫素比iPhone 6s 大了一些,動態範圍會改善一些。加上鏡頭光圈提升到f1.8. 整體而言,低照度應該是提升不少才是。
7+ 的雙鏡頭,廣角約28mm, 長焦是56mm. 等於提供了兩個非常常用的焦段。
其餘內部細節改善不多談。
比較少人注意的是iPhone 7 led 的顯示標準採用跟 adobeRGB 約相當色域的DCI P3 標準,可視色域範圍比一般的LED sRGB 要好,加上開始提供 RAW data 輸出。
用廣色域畫面即時補捉拍照,raw data 出檔,個人認為效果不容忽視。
管那麼多 人像攝影那個女主角真的選的非常好 使我仔細了看了又看 真是天生麗質
A用單眼、B用iphone嗎,想確認一下。
太晚看到這篇了,無法投票
附玖哥 wrote:
A用單眼、B用iphone...(恕刪)


隔了四年才知道有這篇盲測評比。
希望小編再接再厲,每過幾年就來次評比。
2016年挑出來的選手,有濃濃的 大砲打小鳥感覺;
等到2024年,手機跟相機間的差距,可能只有專業人士才看得出差異了。

IG: @sofia.3gr ; Gurushots.com/sofia.3gr
明明就差那麼多= =
  • 38
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '