Tamron 150-600 vs 2倍鏡+Canon 70-200 F4 IS L 哪個好?!

小弟有Canon 70-200 F4 IS L
機身使用60D
有的時候想要拍更清楚的月亮or打鳥...

不知道Canon 70-200 F4 IS L+兩倍鏡的畫質如何...
2014-10-09 0:08 發佈
先不說畫質,這組合在您的60D上無法自動對焦
再來70-200 x2也只有140-400,比T150-600短一大截
最後說畫質,小白兔接兩倍鏡都不一定打得過T150-600,更別說小小白了
加了兩倍鏡
這種光圈還堪用嗎???
更何況焦段也都還輸

joseph211 wrote:
先不說畫質,這組合在...(恕刪)


請問大大,為啥不能自動對焦...

其實是未來考慮到攜帶性...
雖然兩倍後140-400,
還是輸150-600一大截,
但是我想應該還算夠用,
且多一個兩倍鏡,
我的相機包應該還帶的下...
但是如果是多150-600...
我還真不知道該怎麼帶出門XDD

上網google 70-200 F4 IS L + 2倍鏡的時候,
找不到相關的資訊...
AC牛 wrote:
為啥不能自動對焦...


2 倍鏡加上後, 最大光圈由原 F4 變成 F8 ---> 60D 只能手動對焦
*1 僅與EOS-1D X、EOS-1Ds Mark III、EOS-1Ds Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D Mark IV、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1D Mark II、EOS-1D、EOS-1V/HS搭配且使用中央對焦點對焦時,可進行自動對焦。與其它EOS相機搭配時僅可使用手動對焦。

看這邊資料

BTW,APS-C 機子等效視角
70-200 x2 x 1.6 = 224 - 640mm
tamron 150-600mm這管比較是特定用途拍照
應該說長焦砲幾乎都是
如果帶出門行程一定是有特定目的,ex:拍飛羽/飛機/其他
一般旅行不太會帶出門
就像一般人比較不會沒事背大腳架旅行,頂多拿輕便腳架
如果不想換大背包
可考慮買個鏡頭(袋)桶攜帶

比起來70-200這焦段實用性當然比較出色
拍的東西不太一樣
拿70-200跟長焦砲比太委屈了
總歸一句
如果你喜歡拍遠物(飛羽/飛機等等...),還是乖乖買長焦砲
若資金有限買不起定焦砲,變焦砲也是實惠的選擇
若你沒特別喜歡拍遠物,想實用一點就不用買增倍鏡了
出門不經意偶爾拍拍回家再裁圖就好

prestonchen wrote:
tamron 150...(恕刪)


看來有一好,沒有另一好
本來打著如意算盤,
就是買個倍增鏡,
這樣以後要拍啥都有了XDD
又不會占太多空間XDD

看樣子~我還是乖乖的存錢買150-600好了~~~

AC牛 wrote:
看來有一好,沒有另一...(恕刪)

這個要看你的用途是做甚麼!
一般來說,越長焦距鏡頭本身是越遠距離越能顯示其差異,因為越長焦距鏡頭本身對焦行程設計上就是要越長,也就是對焦近距離物體時,會偏離原本無限遠像差修正。


而增距鏡本身是相當一個凹鏡組,他的影響是越遠距離是越大!
所以像一些微距鏡設計也常是這樣,只是這種是專門設計的增距鏡設計是會好很多。


Focal Length and Magnification





再來就是鏡頭本身焦距與光圈規格都是在無限遠定義,也就是近距離時,往往會偏離,通常是會變小,所以實際上獲得畫面並不是單純從規格計算中就可以獲得。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?