E-M10配12-40 f2.8 還是A6000配1670Z

Fix2046

Fix2046
個人積分：0分
文章編號：50299238

0分

樓主

2014-05-24 15:36

如題，兩個組合不知該怎麼選

本身在用NEX5N，基本上85%都用18-55在拍
因為想要EVF而換機身，順道將鏡頭升級吧

會考慮M43主要在這管12-40，竟然是恆定F2.8還有不錯的放大率 100分

想看各位對這兩組合有什麼看法，特別在以下三方面:

1) 畫質(銳利、發色、立體感等)
2) 對焦速度(日光跟弱光下)
3) 夜拍能力(大光圈vs大cmos)

2014-05-24 15:36 發佈

文章關鍵字 12 40 1670

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：50300185

3333分

2樓

2014-05-24 16:58

Fix2046 wrote:
如題，兩個組合不知該...(恕刪)

如果是evf那麼買個外接evf不就可以。

OLYMPUS許多產品個人都蠻喜歡，只是這裡個人對於olypus 12-40/2.8網站所談到0.3x<最大拍攝倍率0.6倍(35mm換算)>實在是有誤導之嫌，放大率是鏡頭光學能力。
一般所台換算35mm格式等校焦距，實際上是談視角角度，只是用35mm系統焦距的視角關係來定。

16-70/4的放大倍率為0.23X是比較小些，一般標準變焦鏡大多是差不多這樣放大倍率。

leo8339

leo8339
個人積分：534分
文章編號：50302307

534分

3樓

2014-05-24 20:34

推em10. 剛入手一台

使用上真的很滿意

banana0713

banana0713
個人積分：25分
文章編號：50303422

25分

4樓

2014-05-24 22:10

E-M1 配 12-40 f2.8 沒錯

Fix2046

Fix2046
個人積分：0分
文章編號：50308115

0分

樓主

2014-05-25 9:45

diffusionless wrote:
如果是evf那麼買個...(恕刪)

要換機總得找個理由吧

除了evf還感到對焦有點慢

兩個組合價位差不多，就怕習慣了apsc,換em10拍出來沒有想象中的好
畢竟樣本照的技術太好，什麼機拍起來都超棒的

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：50308852

177分

6樓

2014-05-25 10:58

Fix2046 wrote:
兩個組合價位差不多，就怕習慣了apsc,換em10拍出來沒有想象中的好

個人感覺剛好相反 ,即使用慣了 APS-C 換成 E-M10 覺得並沒有大多人說的不堪

小鳳梨520

小鳳梨520
個人積分：0分
文章編號：50310445

0分

7樓

2014-05-25 13:35

我跟樓主剛好有相同問題,
手上有台舊款APSC DSLR,但小孩還小出門大包小包,
每次拿單眼都會被女王白眼,所以想換小一點好帶一些.
最近作功課也是鎖定這2組合,
所以借樓主這偏希望大家多給比較資訊及建議...

moneywater

moneywater
個人積分：5分
文章編號：50312348

5分

8樓

2014-05-25 16:47

如果是12-40跟18-55比，當然是12-40勝出

但如果是跟1670z相比，這就很難說

Fix2046 wrote:
如題，兩個組合不知該怎麼選本身在用NEX5N...(恕刪)

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：50317797

180分

9樓

2014-05-26 0:11

Fix2046 wrote:
如題，兩個組合不知該怎麼選汗
本身在用NEX5N，基本上85%都用18-55在拍
因為想要EVF而換機身，順道將鏡頭升級吧

會考慮M43主要在這管12-40，竟然是恆定F2.8還有不錯的放大率100分
想看各位對這兩組合有什麼看法，特別在以下三方面:

1) 畫質(銳利、發色、立體感等)
2) 對焦速度(日光跟弱光下)
3) 夜拍能力(大光圈vs大cmos)

以機身來說, 可參考以下兩篇評測報告. 都為機身預設值JPG直出, 鏡頭都是很銳利的參考級鏡頭(某牌50mm)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A.HTM
1) 觀察低ISO下的質, 以了解一般陽光戶外的大概表現
2) 觀察高ISO"差一級"的質(因為最大光圈是F2.8與F4差一級), 以了解室內/低光等極限下的表現

發色傾向可參考
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10A5.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A5.HTM
但發色因為可調, 同機器不同模式的色彩傾向便有不同, 個人覺得這部分看看就好
重點是能不能從調整機身或後製, 輕易得到自己喜愛的顏色....不過這就因人因後製軟體而異了

立體感....個人覺得很飄渺的字眼
不如改以以下項目來探討:
1) 廣角變形的遠近感
2) 對比的凸顯作用
3) 散景的凸顯作用....
散景部分若在Olympus 鏡頭焦段之內, 兩者的散景等效光圈為F5.6(O)與F6(S)
Olympus的組合景深會比較淺一點;
但Sony組合還有等效80-105的焦段, 可以製造更淺的景深
================================================================

對焦速度
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A6.HTM
同為kit鏡時都很快. A6000更快一些

考慮EM1接12-40會比接14-42R快(甚至還比A6000+Kit更快), 也許EM10接12-40也會有更好表現?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A6.HTM

總之, 您提的兩機接兩鏡未有AF速度實測, 但對焦速度應都不至於造成問題

================================================================
3) 夜拍能力
請參考高ISO"差一級"的畫質差異

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：50317899

180分

10樓

2014-05-26 0:21

銳利度還要考慮鏡頭

以下是兩鏡在ephotozine網站的測試:
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-ed-12-40mm-f-2-8-pro-lens-review-24513
http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-vario-tessar-e-16-70mm-f-4-za-oss-t--review-24059

另外, 雖然E-M5不像E-M10有對CA做處理, 但是畫質接近

E-M5有五軸防震, 夜拍會更穩定
加上防滴防塵, 搭配12-40這顆防滴防塵鏡, 在惡劣氣候下會更有信心

E-M5現在有和12-40搭配發售, 如果你考慮到E-M10, 也可看看E-M5