"頭重腳輕"的定義...非常不能理解!!

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：49249444

2887分

樓主

2014-03-22 9:36

"頭重腳輕"的定義...非常不能理解!!!

因為我個人覺得...
又重又大握感又好的相機...接又輕又小又短的鏡頭...只需要握機身來拍攝使用...不會頭重腳輕
又輕又小握感又差的相機...接又輕又小又短的鏡頭...也只需要握機身來拍攝使用...也不會頭重腳輕

又輕又小握感又差的相機...接又重又大又長的鏡頭...一定需要握機身也握鏡頭來拍攝使用...會頭重腳輕
又重又大握感又好的相機...接又重又大又長的鏡頭...也無法只握機身不握鏡頭來拍攝使用...一樣會頭重腳輕

所以我認為...
大家認為的有頭重腳輕相機+鏡頭...和沒有頭重腳輕相機+鏡頭...
有差別只有一點點:左手手持鏡頭的前後距離...我個人認為只差10公分以內
沒有差別的部份:按快門的右手...一模一樣的握在機身右側...一樣用一根手指放在快門按鍵上

認為...又重又大握感又好的相機...接又重又大又長的鏡頭...若是不會頭重腳輕的話...
那代表此人在拍攝使用...不管用一手或雙手...都是只握拿機身...從來不會握鏡頭!
接環部份都不會斷裂?...斷掉?...變形?...鬆弛掉嗎?

不管怎麼使用相機+鏡頭的配重...不是都自己找重心嗎?
人類是會伸縮+微調...靈性的動物

2014-03-22 9:36 發佈

文章關鍵字 "頭重腳輕定義

zakkwang

zakkwang
個人積分：1617分
文章編號：49249853

1617分

2樓

2014-03-22 10:18

這就跟"平衡性"一樣
其實每個人標準都不同的

別人的需求感受跟自己不盡然相同
所謂"最佳平衡性"的標準只適用在自己本身
把自己的標準拿來當成王道四處宣揚或抨擊不同者
在我看來是件很愚蠢的事

umax

umax
個人積分：25244分
文章編號：49250162

25244分

3樓

2014-03-22 10:43

回嫌的通常應該是沒裝鏡頭只是把機身掛在脖子當裝飾吧

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：49250367

2887分

樓主

2014-03-22 10:59

zakkwang wrote:
這就跟"平衡性"一樣
其實每個人標準都不同的

別人的需求感受跟自己不盡然相同
所謂"最佳平衡性"的標準只適用在自己本身
把自己的標準拿來當成王道四處宣揚或抨擊不同者
在我看來是件很愚蠢的事
...(恕刪)

我只是不能理解。並不是說王道。
內文有說。人是會伸縮微調的。
不伸縮微調者。比我還愚蠢。
會自己找重心者。可能是聰明的吧。

hernia

hernia
個人積分：32分
文章編號：49250733

32分

5樓

2014-03-22 11:30

gelinma wrote:
又輕又小握感又差的相機...接又重又大又長的鏡頭...一定需要握機身也握鏡頭來拍攝使用...會頭重腳輕
又重又大握感又好的相機...接又重又大又長的鏡頭...也無法只握機身不握鏡頭來拍攝使用...一樣會頭重腳輕
....(恕刪)

說說我自己的意見
對於拍攝的參數全部已經設定好，要按下快門的時候，確實如你所說
右手一定是固定在快門扭上，重心的位置跟左手握住鏡頭的位置比較相關
只要前後調整一下左手握住鏡頭的位置就可

如果對焦、光圈都可以在機身上操作的情況下，兩者差距不是太大
但是在需要操作鏡頭的狀況下，變焦鏡變焦，手動對焦、調整光圈（有光圈環的鏡頭）時候我覺得就有差
頭重腳輕的狀況下，重心在鏡頭那端
這時候左手要同時負擔相機的重量和操作鏡頭，比較難操作

比起重心在機身這邊的情況下，可以把相機的重量交給右手
左手只要稍微扶一下鏡頭，可以專心操作鏡頭
這樣至少就我自己來說操作起來比較順手

更別說例如前置光圈環的鏡頭或是現在為數不少的鏡頭對焦環是在鏡頭的最前方
要做這個操作的時候，左手勢必要離開重心點去操作
（50mm左右的定焦我的手還夠大可以不離開重心處就操作到最前緣，但是更長焦的時候就沒有辦法）
左手一旦離開重心點後，主要的重量還是右手在承擔，這時候重心比較靠近機身的組合會好拿許多

以上是我個人使用的經驗，當然每個人使用習慣不同不能一概而論
不過我自己把同一個鏡頭分別接在A850和A7上面時候，操作確實會有上述的差異

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：49250774

863分

6樓

2014-03-22 11:33

如果是手持又必須手動對焦的話，重心在鏡頭上就會很彆扭
我就完全不考慮這種搭配方式

另外重心是物理特性，沒什麼找不到，也沒辦法用微調改變什麼

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：49251186

2887分

樓主

2014-03-22 12:08

hernia wrote:

說說我自己的意見
對於拍攝的參數全部

大大說的也是正確。讚

我用A6000+LA-EA4+70400G2使用時，
左手離開重心去操作變焦，或改手動自己對焦，或到最前緣調整CPL之時，我是調整自己配合整個的重量，左手是做從沒離開過鏡頭的移動，您應該能理解我的方式吧，請想像，^^
所以我覺得機器是死的，人是活的，人能配合機器，就絕不可能有頭重腳輕的感覺，
要機器完全配合自己的習慣，才會。
當然，速度，是另一個重要的因素，我不是職業者，悠活慢拍，體會不到頭重腳輕的感覺，只能感受到整體重量大小的感覺。

sunwards

sunwards
個人積分：6分
文章編號：49251235

6分

8樓

2014-03-22 12:12

當年下部隊時使用 57 步槍,又長又重,很羨慕本部連的 65 步槍,比較短也比較輕! 後來被調到本部連當指揮部的文書,改用65步槍,當出操或刺槍時,我就發現還是57步槍比較輕鬆,因為重心比較後面,手持久了比較不會累,65步槍重心在前面,很容易就手酸!

其實樓主也沒錯!如果你拿 M43 接 M43 的鏡頭,應該不會累,但轉接就是另外一件事了!

Sony NEX 系列如果裝鋁合金的鏡頭,重心還可以,因為很輕,但轉接其他的老鏡(不含 Contax G),說真的實在是很累!

我有 Nikon D2x, NEX 3F, Nikon J1,V1, Canono SX50HS,我都是先想我今天出去的目的是什麼,才決定是帶那一個組合出門!我從來就沒打算在 J1,V1 上轉接其他老鏡,那真的太累了!還不如 NEX 3F 轉接畫質比較好,會帶 J1,V1 就是要輕鬆! D2X 在低ISO 是 NEX 3F 遠比不上的,對焦之準確度也是又快又準又猛;但夜拍則以 NEX 3F 最佳!需要遠攝就帶 SX50 出門!

重心的問題,也是我到目前還沒買 A7 的原因!我用 3F 轉接後,我覺得還是 Canon 6D,5D2,5D3 轉接老鏡重心應該會比較好,但 Contax G 無法轉接就是一大遺憾了!

pikachuall

pikachuall
個人積分：60分
文章編號：49251535

60分

9樓

2014-03-22 12:40

這還不簡單！
多買幾台來握握看！拍拍看！
就知道人家在說什麼了！
這種感覺的東東！
上來問一百個人跟你解釋過，
你沒自己體會！還是不了解的！

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：49251565

2887分

樓主

2014-03-22 12:42

sunwards wrote:當年下部隊時使用 57 步槍,又長又重,

大大說的也是正確，讚
說到底就一個甘願不甘願的問題了。哈

另，當年我的梯次剛好也是遇到57換65K2，這麼說來你我應該是年齡差不多的，呵呵
剛換65那一個星期，真是很不習慣，雖然變輕變短變新，還是覺得57比較優，但是那是習慣性，一星期後我就認為65比較好，手感比較佳，準度也更好，槍機的部份還比57還好勾於腰帶上，這是重點，因為我們師長每天早上演講最少一小時，最多還有三小時的勒，我們在下面立正聽講常常有人倒，或中暑，長時間立正時，槍能寄放在腰帶上是一件多美好的事啊，
不過，真正打仗時，65就慘輸57步槍了，因為57打過不少硬仗，內有槍魂，會幫助拿槍之學弟。
所以，同為內無子彈，65能隨便亂玩，57可不行，我的學弟就玩過沒裝子彈的57，結果射出一顆完全生鏽的老子彈，我們那時的衛兵是不能帶子彈站崗的，只有安官帶，但也不裝在槍上。