為什麼M43的解像力會贏全幅那麼多???

Kyogo

Kyogo
個人積分：23分
文章編號：47904085

23分

樓主

2013-12-25 16:36

測試圖來自於 Lenstip.com
不囉嗦,請看圖。

Nikon D3x 搭配 Carl Zeiss Otus 55 mm f/1.4 ZE/ZF.2
為什麼M43的解像力會贏全幅那麼多???

Olympus E-PL1 搭配 Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO
為什麼M43的解像力會贏全幅那麼多???

全幅搭配高級定焦鏡 vs M43搭配高級變焦鏡。
解像力竟然是M43勝出?! 完全不懂這落差是怎麼來的? 可以請各位網兄釋疑解惑一下嗎?

2013-12-25 16:36 發佈

文章關鍵字解像力

uci115

uci115
個人積分：221分
文章編號：47904559

221分

2樓

2013-12-25 16:58

答案在這裡, 也就是你按首頁上面的 FAQ 就會看到了
http://www.lenstip.com/126.1-article-Frequently_asked_questions.html#14

tyf000

tyf000
個人積分：1949分
文章編號：47905031

1949分

3樓

2013-12-25 17:21

lenstip 刊出的 JPG 實拍圖
直接這樣看，是有感受到那數字上的差距

Kyogo

Kyogo
個人積分：23分
文章編號：47905529

23分

樓主

2013-12-25 17:46

uci115 wrote:
答案在這裡, 也就是...(恕刪)

大概只看得懂是因為感光元件畫素不同的影響。
但是,是怎樣的影響就不太懂了,可否解釋一下呢?

D3x 畫素2450萬
EPL1 畫素1230畫

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：47905890

3321分

5樓

2013-12-25 18:06

Kyogo wrote:
大概只看得懂是因為感...(恕刪)

首先，本來成象圈較小的鏡頭可以設計更高解析力，也因此繞射像差在較大光圈就會遇到，所以最佳光圈會往大光圈移動。

所以一般片幅越大的鏡頭本身可以做光圈是往小光圈移動，本身也可以縮到更小光圈，這個是一個光學設計基本觀念。

較大片幅是利用影像大小差異來產生具有較高影像細節紀錄。

也就是同樣一個場景，要獲得同樣化面視角，較大片幅是拿較長焦距鏡頭獲得較大影像。

一般使用ISO 12233測試本身為何獲得同樣畫面以免除焦距產生倍率差異，所以焦距越短，通常拍攝距離是越近。

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：47905894

90分

6樓

2013-12-25 18:06

感光元件畫素密度不同，EPL1的畫素密度如果延展為FF大小時，約有4800萬畫素
相對於2400萬畫素的D3x，擁有兩倍的解像能力，假設某鏡頭的解析力無限大，那麼
裝在D3x上最大mtf能到50的話，裝到EPL1上將會有100。

Tsubasa~翼

Tsubasa~翼
個人積分：224分
文章編號：47905985

224分

7樓

2013-12-25 18:13

135片幅大約是 43片幅的四倍大面積。

135規格且製作到F1.4 vs 43規格且製作到F2.8
這兩者的難度上差別可是很大的...

再舉個例子說...
同樣都是135規格的35mm/F1.4 vs 35mm/F2.8
通常各方面的畫質、體積、售價...都是後者比較好。
那前者呢？大了兩級光圈的微光可用性跟體積&售價看起來比較專業...

所以為什麼會有同樣性質的鏡頭，F2.8的全開就良好，F1.4的要縮到F4才可用。
只是台灣人多半有嚴重的大光圈迷思...F2.0不夠，至少F1.4，能有F1.2最好。

風景映像。　https://yushenghsu.com

tyf000

tyf000
個人積分：1949分
文章編號：47907296

1949分

8樓

2013-12-25 20:00

說到底，lenstip 的 MTF50 應該不是大家熟知的 MTF50，它的單位是 lpmm.
我記得 lpmm 是測底片相機用的，洗出照片爲特定 size，再判斷每 1mm 的間距可以識別出多少組黑白線.

現在數位相機的 MTF50 圖表通常用 LW/ph (line widths/picture height) 表示.
看整張照片可以識別出多少水平黑白線，再除以整張照片的高度。

相對於 LP/mm，LW/ph 的數據更能跨 sensor 比較，因為它有針對 sensor resolution 做 normalize.

uci115

uci115
個人積分：221分
文章編號：47908879

221分

9樓

2013-12-25 21:46

sorry, 詳細的原理我也不懂, 無法回答你的問題

Kyogo wrote:
大概只看得懂是因為感...(恕刪)

如果真要比, 比如. nikon F mount vs M43 mount
我會參考 dxomark, 選等效焦距相似, 像素一樣的相機, 來比
如下圖

seal1647

seal1647
個人積分：20分
文章編號：47909989

20分

10樓

2013-12-25 22:53

tyf000 wrote:
說到底，lensti...(恕刪)

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-on-Olympus-PEN-EPL1-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Distagon-T-STAR-Otus-55mm-F14-ZF2-Nikon-on-Nikon-D3X___1233_643_1242_485

tyf000有講到一個重點，要考慮到實際片幅的差異阿
你都看100%，那M4/3當然威阿，畫素放到同尺寸，差異就出來了XD