[請教器材] 有感的升級

ghiline
個人積分：0分
文章編號：47461087

0分

樓主

2013-11-29 0:33

約莫七八年前在網路入手了一台D50 + N18-70後開始了單眼生活
也陸陸續續添加了N18-200(第一代) , 50mm 1.8D , SB800
只是現在出現了想要升級的衝動 , 原因來自於
(1)機身 : (a)偶爾會不聽話(快門按不下去),(b)ISO感到不足,(c)螢幕有點小,以至於有時拍完很滿意,電腦看完很訝異
(2)鏡頭 : 總有些時候會覺得再廣一點點該有多好
常拍的主題大約是風景/人物/美食
想要請教各位前輩,如果除了原設備外有額外大約2~30000的預算左右,怎樣的升級方式會比較有感呢?
新品/二手不拘 , 賣掉重買也OK, 麻煩各位了~

2013-11-29 0:33 發佈

文章關鍵字器材升級

JamesChen650408

JamesChen650408
個人積分：16分
文章編號：47461661

16分

2樓

2013-11-29 1:36

和我的老機比起來，樓主不需要特別花錢
如果只是花錢買經驗，就看個人囉

(1)機身 :
(a)偶爾會不聽話(快門按不下去)
-----> 我的A700轉盤會亂跳，還不是照拍
(b)ISO感到不足
-----> 我手上的機器，能用的是 ISO400，勉強接受的是ISO800
(c)螢幕有點小,以至於有時拍完很滿意,電腦看完很訝異
-----> A700也有這個毛病，知道差異多大就能克服

(2)鏡頭 : 總有些時候會覺得再廣一點點該有多好
------>當初我也是這樣買了10-20mm，結果太廣就會拍得太雜，且變形很嚴重，真的不好用

雖然有限制，天上飛的，地上爬的，還不是照拍

cccweiv

cccweiv
個人積分：85分
文章編號：47461939

85分

3樓

2013-11-29 2:21

樓主不用在換了啦除非妳上ff 不然錢留下會比較好啦謝謝指教

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：47464804

44分

4樓

2013-11-29 10:08

拍得很好
實在看不出有升級的必要

另外
不如花一點錢請人輸出跟裱框
做點月曆來義賣吧？

gn00498167

gn00498167
個人積分：34分
文章編號：47466317

34分

5樓

2013-11-29 11:18

D7000+16-85 爆一點預算就是S17-50

D7100也可以但是就沒預算換鏡頭了

D7000雖然ISO好不到哪裡去但是至少1600都是可用的

也是比早期的機身好很多了

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：47479917

539分

6樓

2013-11-30 7:02

gn00498167 wrote:
D7000+16-85 爆一點預算就是S17-50

D7100也可以但是就沒預算換鏡頭了

您推薦的這兩支鏡頭，
跟樓主原有的兩支鏡頭，
看不出來有啥差異，
為何要換鏡頭？

給樓主：
2W～3W 預算，
機身升級 D7100

沒必要換鏡頭！

gn00498167

gn00498167
個人積分：34分
文章編號：47483263

34分

7樓

2013-11-30 13:27

roachc wrote:
您推薦的這兩支鏡頭，...(恕刪)

16-85再怎麼樣廣角多1mm都會有感而且畫質也絕對比他一代的旅遊鏡好很多

S17-50更不用說畫質完爆他手上任何一顆鏡頭外加恆定光圈

請問你是哪裡沒差?

單純在APSC跳來跳去根本沒差多少鏡頭換上去銳利度才出的來

光是7100單機身就爆遇算了你真的有認真考慮過遇算嗎?

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：47483878

539分

8樓

2013-11-30 14:26

ghiline wrote:
除了原設備外有額外大約2~30000的預算左右

gn00498167 wrote:
光是7100單機身就爆遇算了你真的有認真考慮過遇算嗎?

您太激動了吧

gn00498167 wrote:
D7000+16-85 爆一點預算就是S17-50

您怎不說說您買這些的新品需要多少錢：

N 16-85 VR 甚至比 S 17-50 還貴

gn00498167 wrote:
請問你是哪裡沒差?

除了 T116 以外，
我是從來不用副廠鏡的，

N 16～85 VR 跟 N 18～200 VR 也早就比較過了，

樓主的鏡頭要有感升級，
除了定焦以外，
在 DX 鏡頭領域，
大概也只有 N 17～55 我才會看得上眼

其次，
樓主早已有 N 18-70 及 N 18-200 VR，
實在看不出來有添購 N 16-85 VR 或者 S 17-50 的必要

gn00498167

gn00498167
個人積分：34分
文章編號：47484039

34分

9樓

2013-11-30 14:42

roachc wrote:
您太激動了吧您怎不說...(恕刪)

S17-50畫質直逼原廠N17-55 大家都知道

論CP值N17-55一整個被打趴就算買了要脫手也是難上加難一堆賣不掉的

D7000+新款的鏡頭帶來的升級感遠大於去買一台D7100(((水貨))) ←還故意遮掉後面的水貨阿

現在APSC要比CP值大概沒有幾台拼的過2手D7000+S17-50

你該不會連他18-200是一代鏡都沒看清楚吧?

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：47484148

539分

10樓

2013-11-30 14:52

gn00498167 wrote:
D7100(((水貨))) ←還故意遮掉後面的水貨阿

我沒必要『故意』遮掉，
後面幾張截圖也是挑水貨來比，
水貨的品質跟公司貨有差嗎？
這也能拿來說嘴

至於畫質如何？
我無意跟您爭論，
沒結果也沒意義。
也有人是這樣認為的：

stanleydw wrote:
昨天試拍2470與我原本的18200好像差異不大！

N 18～200 VR 一代又怎樣？
我用了六年多，拍了十幾萬張相片，
有什麼不好？