• 2

[如果您遇到這疑問] 買 X-E1 轉接M鏡,還是直接買M9?

現在拍照主要都以底片為主..
數位本來用E-P1加上9-18,1454II,14/2.5,不過後來使用率降低,加上體積.. 所以把43鏡頭都賣掉,現在只剩E-P1+14/2.5。

目前打算出國一兩年,如果可能,希望繼續使用底片,但是考慮到當地洗照片的費用和希望能夠隨時分享照片,所以打算買一台新的數位機身。
本來考慮E-M5+12,17,45和Leica拍些底片。但想說與其花錢新買鏡頭和機身,不如買一台比起m43更適合轉接這些M鏡的機身來用,因此考慮的 X-E1 。

但最近又有個想法,雖然數位機身算是淘汰品,但我也很少考慮要換機身,E-P1都三年了還在用..
所以有個瘋狂的想法,就是直接買台M9..。M8過了五、六年了依然有人再用,而且現在中古一台也還要六七萬,仔細想想,假使用個五年以上,其實這投資也是蠻划算的,鏡頭也都不用另外買..。
只是理智告訴我,買X-E1的後,其它的錢可以投資其它東西.. 像想很久的MoTec都可以直接裝一裝了...

所以希望聽聽看各位的建議,由於這邊不少人也是轉接M鏡..

另外我手上的M鏡有..
Voigtländer Ultra Wide-Heliar 12mm f5.6 --- 購買清單中,底片或數位都不錯。
Voigtlander Ultron 28mm f2
Zeiss C.Biogon 35mm f2.8
Zeiss Sonnar 50mm f1.5 T (L39)
Leitz Elmar 5cm f3.5 Red Scale
Leitz Summicron 50mm f2 DR(235xxxx) --- M9的話好像不能用

如果您有X-E1或M9,並且有以上幾顆鏡頭的話,希望您能分享幾張照片... 謝謝。



最後來兩張 E-P1 和 M2 接Ultorn28mm的照片..





希望各位也可以一起交流一下..
也謝謝您將我的廢話看完...
謝謝
2012-11-17 4:44 發佈
leica是夢想呀!
如果考慮M8還不如直接買xe1價錢便宜很多片幅大小差不多,xe1發色又討喜,如果想要表現用LR條RAW黨就夠
要直衝的話買M9差異度比較大,全幅機又小巧但沒放大對焦就真的只能慢慢拍可是價錢就算是中古機都還是天價!!
其實滿建議購買Fujifilm X-E1的

Leica的M鏡大大您都有,應該也會發現中央和邊緣的畫質有一些差異

而若您要用數位相機,這問題會被看得更清楚,當然也可以直接忽視,畢竟好的鏡頭是一個全面性的優異,而不要只去focus在這種愚蠢的問題上

而小弟之所以推薦使用X-E1基於此,就是因為不是全片幅,只用到了鏡頭中央的部分,解析度比較高的部分


小弟朋友是用Leica M6,玩過一陣子知道那種手感,但是數位化機身用久了遲早會不行,建議還是底片機和X-E1都帶著,如果到了國外發現有地方可以洗照片,那就好多了,如果沒有,相機寄送如果沒問題寄回來也可以~畢竟少一個東西在身邊總是安心多一點

不過大大沒有收Leica 35/2 倒是有點神奇XDDD 這顆小弟覺得一定要收的=3=
直接上the new leica M ,可惜還沒有出。我覺得平時自己單獨用the new leica M ,沒有多餘時間對焦就用x-e1.
mrken
the new leica M
上次在leica區看到分享的照片不是很驚豔
我預算夠的話還是比較想買M9
不過真是天價
tagahu_1 wrote:
leica是夢想呀!...(恕刪)


是想說底片的話,風景之類的在拍,頂多回台玩時在洗,畢竟底片跟數位的感受不一樣嘛~

leica 35/2當然有想過要收啊,但是我大部分都用28和50,最常用的就50,所以光50mm也就三顆了。
會選擇zeiss 35/2.8主要是畫質滿意、體積小、耀光強,加上那時還念 Contaflex Super 時的菜頭味,不過現代鏡的感覺不一樣,所以前一陣子才又找了一顆Sonnar 50/1.5 L39的來玩,順便可以彌補f2以下的光圈.. XD

X-E1的畫質真的不錯,也有些X-TRA的味道在。
而數位的東西我沒有信心她可以像純機械一樣活那麼長久,所以買M9的衝動才會控制住..
而且假使買X-E1,那其它的錢都可以再買個一兩顆鏡頭來玩玩了.........
我是打算數位、底片一起帶出門... 或平常就帶數位,出遊才用底片。

至於 Leica M ,之前看照片就如tagahu_1說的沒有感到很驚豔,反正不急或許可以到時候再看看m
不一定M9-P還能降價...
只是要買的話,會想買Kodak CCD的..


Mrken wrote:
直接上the new...(恕刪)

佑仔 wrote:
我是打算數位、底片一...(恕刪)

不管M8M9直出都不會好的,搭LR全程拍RAW是最好的選擇,沒經濟壓力來台M9過癮一下有何不可,但請了解,功能不夠現代都是其次,耐用這件事Leica在電子機方面過去都沒好紀錄,M9我相信可以用一輩子,但Leica可沒說M9耐用不會壞,每次只要送原廠維修都是算萬的開銷,想到這層面還不如有台MP 加底片拍到爽。以上想法供參。

bozidad wrote:
不管M8M9直出都不...(恕刪)

這種感覺就像開進口車,進廠維修都在考驗口袋深度!!
本來有想客製一台MP(0.58),不過M2用的很好,加上需要適合的數位機身,因此才會考慮M9。
不過如果只是要個方便,Olympus E-M5 加上單焦鏡,或X-E1轉接加減用,也都是個不錯的選擇。
更何況M9的電子系統部分的事情,也聽了不少了,這就跟義大利車問題一堆,但就是有種熱情忘不了一樣(?)

正也就是因為這些原因和顧慮,所以才會發問問問各位的看法..

bozidad wrote:
不管M8M9直出都不...(恕刪)




車子覺得倒是還好,如果有門路,自己多少又會修,負擔也能夠減少很多。
可是相機嘛.. 就沒有這方面的能力了.. XD

tagahu_1 wrote:
這種感覺就像開進口車...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?