請教版上各位小弟目前有GF1+20mm定焦鏡及14-45mm變焦鏡外出拍照真的是很夠用了...(GF1會繼續留著拍...)但是對於一些室內及燈光比較不足的場所(或是無法使用閃燈的場所~~)總是要拉高iso來拍,但是照片都是很慘不忍賭的..所以請教版上各位是否室內用 SONY 5R+16-50來拍會比較好?或是選擇 PANASONIC G5+X45-175(鏡頭可以沿用!!)還有兩台的錄影規格有差很多嗎!?這個問題我真的想了很久了,希望各位能給我一些建議謝謝大家!!
m43系統目前要考慮高ISO 無疑就是選擇Olympus的機身為優先建議可以看看e-pl5外觀滿不滿意 到法雅客之類的地方操作看看順不順手這樣你的20/1.7跟14-45有很大機會能繼續陪伴你至於nex 5R 以他的機身能力 廣角端就算是f3.5的光圈 室內開高iso依然游刃有餘就看樓主想要換系統還是換機身了換系統我想還是會買鏡頭的
倒是沒有考慮Olympus的機種等一下可以來搜尋一下...曾經有去sony專櫃試了一下NEX-5N,雖然操作還是我的GF1好但是感覺高ISO比GF1好很多,加上在大太陽底下,我的GF1有時都是看到黑影就拍了有翻轉螢幕真的很方便,所以才會考慮5R....G5則是沿用鏡頭及翻轉螢幕及觸控對焦比較吸引我!!(感覺觸控比5R好...)唉...真的很傷腦筋!!
以我最後兩台M43機身 G3,跟EM5的使用感想光源不足真的不用太奢望panasonic能夠搞定EM5雖然高ISO強化了不少,但價格價格不斐而且本身軟體能力感覺還是有待加強跟sony比起來真的差的太多高動態等等部分差太多了這次看到nex 總算出了小巧的鏡頭與餅乾鏡後就決定把M43全部清掉...
Imaging Resource的比較,雖然沒有5R,但是用NEX6與G5比較,ISO1600以下差異很小,3200以上當然NEX略好一點,但也沒差到一級之多,G5的1600與NEX6的3200比,或者是G5的3200與NEX6的6400比,還是G5略好一點,差距不到一級。G5與EM5比也是一樣,同級ISO下,EM5略好,但差距也差不到一級。有些評測顯示G5比G3好上一些應該是肯定的。據Dcview與01的評測,5R的高ISO比舊機5N還差,ISO1600差不多了,再高畫質變遭很多,可以自己去參考看看。
以操作習慣上G5你會比較習慣5R的點測光似乎沒辦法像P家那樣隨便你移動好像只能中央點測光P家隨便你愛移到哪就移到哪不過5R有大感光元件的優勢如果你用F1.7+G5跟16-50+5R下去比拍室內...那我想G5的撘配會比較好...畢竟相同快門下.G5因為F1.7的光圈可以用較低的ISO不需提高ISO這樣比是不公平的...你還是得要買鏡頭我想F1.7的鏡頭不只光圈比16-50那顆光圈大.成像應該也比他強不過5R現有可用的鏡頭真的會比較少各有優缺點.不過G5的公司貨價錢.比5R高就是了
jagogo wrote:以操作習慣上G5你會...(恕刪) 感謝jagogo大大的意見我想應該會入g5再加一顆x45-175這樣加上原有的20mm,14-45mm對於我這個拍照菜鳥應該很足夠了...再次感謝!!