為什麼sigma鏡頭動不動就標macro?

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：38086948

415分

樓主

2012-08-28 19:24

最近看sigma的鏡頭，我發現它們的鏡頭動不動就標macro，一般不是要能拍很小的東西才能叫微距嗎？我看它24mm最近對焦距離25cm也標macro，這頂多只能拍蜻蜓吧，微距沒有嚴謹的定義嗎？

2012-08-28 19:24 發佈

文章關鍵字 sigma鏡頭

nonmen

nonmen
個人積分：45分
文章編號：38087232

45分

2樓

2012-08-28 19:41

ds1441 wrote:*
最近看sigma...(恕刪)

一般來說，鏡頭放大率達到1:2就「可以」稱為macro。

當然，如果定義嚴格，放大率應要到1:1，但鏡頭始終是商品嘛....

SniperX

SniperX
個人積分：137分
文章編號：38087441

137分

3樓

2012-08-28 19:53

ds1441 wrote:
微距沒有嚴謹的定義嗎？

不是看最近對焦距離，也不是拍很小的東西 (很小是多小?)
是看放大率，也就是成像大小對上實物大小的比或比值

較嚴謹的要 1:1 以上才能標上 Macro
較鬆的可能 1:3 就標 Macro 了 (ex: Sigma 18–50mm f/2.8 EX DC Macro)

dodo111888

dodo111888
個人積分：46分
文章編號：38090246

46分

4樓

2012-08-28 21:59

ds1441 wrote:
最近看sigma的鏡...(恕刪)

24mm的鏡頭可以貼到2.5cm當然是微距阿

這已經拍蜻蜓眼睛了

MTB LIFE

MTB LIFE
個人積分：44分
文章編號：38090576

44分

5樓

2012-08-28 22:10

為了多賺錢吧。
符合1：1才是 - 真 MACRO，
現在有些廠商只要能"近攝"就標上了，
越來越沒規矩了= =

Cross Lou

Cross Lou
個人積分：238分
文章編號：38090882

238分

6樓

2012-08-28 22:22

ds1441 wrote:
最近看sigma的鏡...(恕刪)

老大，25mm很近了，當然跟1:1還是有差距，

但對於一般鏡頭來說，25mm算很近了。

dodo111888

dodo111888
個人積分：46分
文章編號：38091517

46分

7樓

2012-08-28 22:45

Cross Lou wrote:
老大，25mm很近了...(恕刪)

老大～25mm是2.5cm大概有1：0.2了

figo1958

figo1958
個人積分：3280分
文章編號：38095407

3280分

8樓

2012-08-29 3:26

sigma的20mm/24mm/28mm f1.8的定焦鏡都標有macro

最近對焦約在20cm左右是比其他一般鏡頭近接很多

標上macro並不過份~~我的28mm f1.8接上d90常也可以拍些小昆蟲

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：38096889

415分

樓主

2012-08-29 8:55

但這樣的程度連一般18-55mm的 kit 鏡也做得到阿，
人家就沒有標macro，
畢竟不是真的拍到很小的東西，
我覺得至少要能拍到這麼近才能標macro吧。

tuanyang

tuanyang
個人積分：546分
文章編號：38098228

546分

10樓

2012-08-29 9:55

ds1441 wrote:
但這樣的程度...(恕刪)我覺得至少要能拍到這麼近才能標macro吧。

以往macro的定義，是指在底片上成像的大小與實物上的比例！假設1:1的話，就表示一元硬幣在底片上呈現出來的影像也是一樣的大小！現在即使CCD或CMOS取代底片，應該定義還是一樣的！而不是以最近對焦距離來定義！