假設將上市的EOS-M 是 FF 規格您怎麼選擇 ?

his7233
個人積分：12分
文章編號：37550031

12分

樓主

2012-08-04 2:53

先說聲抱歉標題有些殺人,無關廠牌
請依一般大眾家庭出遊(包含拍小朋友),使用相機為基準做討論(專業需求請看後文)

假設現在市場上,有一台價格你可接受的FF DSLR(T),和一台相同價格的 FF 無反,您選哪一道?及為什麼?

理論上畫質相同,即照片的品質一樣

FF DSLR(T)

優點對焦性能(就目前看來)
缺點體積和重量和轉接

FF 無反
優點體積和重量和轉接
缺點對焦性能(就目前看來)

重點討論無反系統,對DSLR的衝擊到底有多大?

藉此推測廠商的面對無反系統壓力,及價格大眾可接受的FF市場何時會降臨

雖然是不可能的事,

天馬行空望海涵

專業需求的使用者,
因早就入手所需的器具,
請一笑置之即可,不好意思! sorry

2012-08-04 2:53 發佈

文章關鍵字 eos-m FF 規格

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：37550103

180分

2樓

2012-08-04 3:04

選無反, 一般家庭出遊以輕巧為要

話說panasonic的發表會上, 有一張圖是說明台灣無反相機的市佔已超過DSLR

natalieyy

natalieyy
個人積分：49分
文章編號：37550141

49分

3樓

2012-08-04 3:12

his7233 wrote:
請依一般大眾家庭出遊(包含拍小朋友),使用相機為基準做討論(專業需求請看後文)

我會選無反FF

畢竟,對我而言拍照只是樂趣,非當職業

只希望能比一般DC功能性好一點,拍的更好一點,即可

我也不會把圖放大100%來看,更不會拍那raw檔..

所以輕便對我而言真的是最重要!

wilhelmina

wilhelmina
個人積分：267分
文章編號：37550167

267分

4樓

2012-08-04 3:16

無反
輕便太重要了
到近年來發展出的單眼尺寸已超過一般人的負荷
回到以前近似底片機萊卡那樣的大小比較符合常人的能接受的樣子
話說無反的對焦性能不錯呀，以都是LV來說的話好很多耶
畢竟LV有構圖的優勢

cdfire

cdfire
個人積分：141分
文章編號：37550257

141分

5樓

2012-08-04 3:35

his7233 wrote:
先說聲抱歉標題有些殺...(恕刪)

無反+1, EOS-M 應該可以塞進兩片Aps-c?

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：37553671

3933分

6樓

2012-08-04 11:44

個人認為，EVIL搞FF，機身再怎麼薄
鏡頭都會比APS-C肥大許多
這種頭重腳輕的EVIL，只能成會譁眾取寵的短命產品

除非它能解決短鏡後距、感光原件邊角吃光困難的問題
索尼NEX不過是APS-C，還是卡在這問題，雖然機身薄薄的一台
但是鏡頭難做小，光圈也難做大

很難想像，若換成FF會變成什麼局面
那將會是整體成本的全面提高(機身也是、鏡頭也是)
尤其又同時希望達成輕巧FF鏡的夢...

萊卡是唯一實現FF的產品(雖然它不算EVIL)
但是為了解決邊角失光問題、邊角畫質下降問題，背後投入的成本...
何況萊卡機身也不算真的輕便

M4/3族群也是，到後來，最多掛在機身上的
還不是輕巧的定焦鏡，或是變焦餅乾鏡

那種滿足高端玩家推出的大光圈變焦鏡
就重量平衡來說，PEN系列、GF系列都不太搭了
大概就是G、GH、EM的客戶會考慮
只是到那價格時，給消費者的猶豫空間就更大了
目前EVIL...還是脫離不了與DSLR的價格直接對比
雖然變輕巧會降CP值是可以預見的，橘子比蘋果本來就沒意義
但不知為何，人們對EVIL的期許，好像輕便+廉價的需求還是比較多

幸好，M4/3推出的幾顆大光圈定焦鏡，都算挺輕巧袖珍的
還算把持住了輕便的最高原則
鏡頭價格上，除了少數會達到2~3萬，大多數還是1.5萬以下就能買到
比起APS-C甚至FF高端鏡頭的價格，算是小巫見大巫了

當然要論M4/3鏡的素質能否與APS-C、FF的高端鏡比價也是個問題
畢竟，APS-C與FF，還是有廉價又素質好的入門鏡、副廠鏡

相比之下，EVIL隨便一顆KIT，都算是偏高的售價了

當然EVIL也是可以轉接固有的鏡頭
但前面說過平衡性的問題了，那不算是標準的解決方案
許多人受夠了頭重腳輕+略遜的性能後，棄EVIL轉跑入門DSLR
重量也不會重多少、體積也不會大多少

his7233

his7233
個人積分：12分
文章編號：37554597

12分

樓主

2012-08-04 12:52

夢與理想的實現者 wrote:
那將會是整體成本的全面提高(機身也是、鏡頭也是)
尤其又同時希望達成輕巧FF鏡的夢...(恕刪)

邏輯上M9可以,其他也可以
無反相較DSLR所減少的成本
和現有M鏡的體積,
都是未來一線署光

重點討論無反系統,對DSLR的衝擊到底有多大?
藉此推測廠商的面對無反系統壓力,及價格大眾可接受的FF市場何時會降臨

只看廠商重不重視消費者的期望,
即是否注意到消費者的期望落空後的出路

價格大眾可接受的FF市場,廠商們已早有能力開啟,為何遲遲不開啟市場?
是無其他威脅的存在?導致廠商老神在在,
還是要等到大部份的消費者像你我一樣期望太久,(甚至還幫廠商找理由都有)
到最後大部份的消費者,認清自己的需求向品質妥協?

5D3和XPRO1一樣4年鑄一劍(科技進步的力量是相同的)
網民討論
5D2.D700和5D3.D800(E)畫質上其實進步不多?
XPRO1(APS)畫質和5D2(FF)其實差不多?
EM5畫質大進步?(以上都尚有其他科技因素)

這些是不是消費者期望落空過久後,心理自行尋找填補無奈的解?
還是市場最大化策略做的太超過的結果?

個人感受
(以前聽的出CD和MP3的分別現在很難分辨)
現在音質再好也不買單了
(以前很容易分的出5D2和APS,XPRO1出現後很難分辨)
以後畫質再好會買單嗎?

目前無反4票
所以您選哪一道?

tyf000

tyf000
個人積分：1979分
文章編號：37558898

1979分

8樓

2012-08-04 18:27

若 EOS-M 用 FF，也只能滿足一小撮人的妄想而已，除非將來鏡頭全都是餅乾.
消費者的口味改變了，現在是小體積、使用便利的時代.
出門只帶 iPad 的人都快比拿 NB 的多了

再說...Flickr 上的照片，比例最大還是用 iPhone 拍的..

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：37560726

1519分

9樓

2012-08-04 20:53

his7233 wrote:
先說聲抱歉標題有些殺...(恕刪)

鏡頭體積的問題，所以廠商只能玩24/2.8,40/2.8之類的餅乾鏡來做市場區隔
我倒認為DSLR的機身縮小才是正解，現階段體積重量砍個30%應該沒問題，增加塑料比重，配合輕量的鏡頭，可與APSC系統相去不遠，其實大部分人都可接受，而且闖新市場的風險可以降低不少

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：37560950

3933分

10樓

2012-08-04 21:08

R6.2 wrote:
鏡頭體積的問題，所以...(恕刪)

比5D2還入門的羽量級產品是嗎？

假設將上市的EOS-M 是 FF 規格 您怎麼選擇 ?

假設將上市的EOS-M 是 FF 規格您怎麼選擇 ?