感覺很多人嫌某相機對焦點少!!但卻又不時說出拍照靠相機後面的腦袋!
兩者對照相互矛盾!以10年前跟現在的攝影來說科技進步非常多，
現今攝影基本功能使人人都可以輕鬆拍照
不需要花大多時間專研，只需要了解原理跟判斷曝光、白平衡、測光點、
坦白說，花一個月上網查查 就大概熟知了
真的要靠腦 一個對焦點就夠了 給你100個對焦點，你真的會用到嗎?
很多人依賴這種科技，在過10年 科技更進步我想攝影就不會再是職業了，因為像機太完美了
人人都可以是大師，別再說拍照靠腦袋了。
因為妳們只會依賴器材 需要大量對焦點 需要完美防手震 需要超高畫質 後製軟體樣樣來
想想以前拍底片的人 那才叫靠腦。
請不要再說攝影靠相機後面的腦袋了，說出來只是在自打嘴巴
認為各位都誤解我的意思了!
我想說的是 攝影專家 因該不要去要求硬體方面也就是機身性能
即使沒有防手震 也可以靠自己的經驗 排除因手抖動或是按快門造成的微震動
或著是說 反應快 幾使只要一個對焦點 就可以應付所有動態靜態拍攝
難到底片機時代就不能拍出動態嗎??難道現在使用者 都要去依賴機身配備嗎?
我自己不是專家 所以我辦不到 我只能依賴科技 這篇文章是寫給一些自稱職業為攝影師的人
事多專業?還不是靠機身!!你只要知道構圖就好 其他機身幫你處裡!!何來技術之說?
現在我看到攝影師 我都倒彈!!裝備強呢?還是你強??
狂人神攝 wrote:
真的要靠腦 一個對焦點就夠了 給你100個對焦點，你真的會用到嗎?
很多人依賴這種科技，在過10年 科技更進步我想攝影就不會再是職業了，因為像機太完美了
人人都可以是大師，別再說拍照靠腦袋了。...(恕刪)
我覺得這樓肯定會變炮樓.....
我說說我的小小意見
這照片拍的好不好，請問一下有誰會先問"機子是哪台"，甚至"鏡頭是哪顆"
除了一些半調子，什麼都只先看配備，看銀彈
真正欣賞照片，就是照片而已，什麼器材，有差嗎?
多點對焦...
最簡單的，以前的大師只有底片機，就一個對焦點，甚至連自動對焦都沒有
人家大師怎麼拍出好照的?
不是要說什麼時代變遷，我只想表達，拍出好照片，器材絕對不是一個決定性因素
會拍的，儘管拿著普通相機，人家的構圖跟表達方式就是不會俗掉
至於樓主說的"在過10年 科技更進步我想攝影就不會再是職業了，因為像機太完美了，人人都可以是大師"
我覺得這是根本不可能的
會上網會寫程式會設計網頁的，如過江之鯽何其多
馬克佐伯克就只有那麼一個...
難道他用的電腦是外星人送他的?
會不會用是一回事
用的好用的出神入化，才會叫大師
bis0815 wrote:
以前傳統機械單眼也才...(恕刪)
小弟也不知道為何要這樣，這個向來是兩碼事。
器材一直以來都只是提供怎樣性能與能力，至於要賦予照片好壞，大半是和拍照者決定。
例如今天拿一個640自動砲鏡，拍攝一個＜魚鷹抓魚＞畫面，架設您用一台消費型ＤＣ拍攝，或著拿手動鏡頭拍攝等不同方式拍攝，手動對焦的要獲得成功手法通常是不會和自動對焦手法一樣，消費ＤＣ就算拍到畫質也不會一樣。
攝影者是無法改變器材天生性能差異，也不能單獨靠器材就能夠有好畫面，各種性能科技研發大都只是性能輔助照片，但也不需要去鄙視器材演變與進化，因為不同環境畫面對器材性能需求性也都是不同。
像是在腳架上拍攝風景照片，器材本身有無自動對焦也沒有太大差異，但是也不需要以這個主題下來評斷其他狀況下，自動對焦也無用。不同狀況是有不同需求。
內文搜尋
從 APP 打開
X