請問前輩們機身D5100，該選Tamron 17-50(B005) F2.8或是sigma 17-50F2.8

失落的世界

失落的世界
個人積分：0分
文章編號：33437691

0分

樓主

2012-01-21 1:28

請問前輩們機身D5100，該選Tamron 17-50(B005) F2.8或是sigma 17-50F2.8
另外Tamron公司貨跟水貨，保固服務差異在那呀?....謝謝回覆

2012-01-21 1:28 發佈

文章關鍵字前輩們機身 f2.8 sigma 17-50F2.8 該選Tamron B005 17 50

Conan221

Conan221
個人積分：5分
文章編號：33438326

5分

2樓

2012-01-21 2:42

有錢就上sigma 17-50F2.8

D5100 sigma 17-50F2.8
除了焦段不夠以外都很滿意

解毒一下

失落的世界

失落的世界
個人積分：0分
文章編號：33439648

0分

樓主

2012-01-21 8:58

請問就相片的解析度，飽和度....之類的，這兩支不考慮價錢的話，那顆比較好呢?...謝謝

m1e1m1o3ry

m1e1m1o3ry
個人積分：6分
文章編號：33439978

6分

4樓

2012-01-21 9:39

本身也是D5100使用者
上次出遊有去租B005來試用個兩天
狀況有點多

先是無法對焦按下快門
接著就出現F--無接上鏡頭...
光圈全開到底拍出來的畫面真的蠻軟的

看了S牌的好像比較好的感覺

失落的世界 wrote:
請問就相片的解析度，...(恕刪)

天空信紙

天空信紙
個人積分：6分
文章編號：33441398

6分

5樓

2012-01-21 11:44

我自己本身有過b005，後來脫手了買進了N 16-85

首先以不考慮價錢來說的話當然是sigma的好不過他們兩隻鏡頭也有很大的價錢差
把他們兩隻來作比較挺不公平的

B005的發色較為清淡而f2.8的光圈不算是可用光圈即使是準焦但銳利度仍然稍嫌不足
需要銳利度的需求恐怕要縮一點光圈
而要是您的預算要是到了sigma 17-50的價錢你也可以考慮N 16-85
從b005換過去我很滿意他的發色以及銳利度

焦段運用更為廣闊可是光圈稍微小了點要是您想要用f2.8下去彌補室內光線的不足的話
那我跟你講你不如補一隻閃燈還比較快

所以你要是有要購買閃燈的話你也可以考慮看看N 16-85

失落的世界

失落的世界
個人積分：0分
文章編號：33443970

0分

樓主

2012-01-21 15:33

謝謝各位前輩們的回應，原本就想買sigma 17-50F2.8這支了，看上的是恆定光圈的表現，N16-85的話光圈小了點，閃燈的話有考慮，不過現在程度還不到那，一些常識都還沒了解。目前還是以人像風景為主。
還是說有其它的建議 (3萬以內)

天空信紙

天空信紙
個人積分：6分
文章編號：33445061

6分

7樓

2012-01-21 17:24

呵呵要是你預算到3萬我看你乾脆不如直接上N 17-55 f2.8 二手三萬初就有了

我也是用過一些cp質很高的副廠鏡結果還是跳回了原廠鏡
雖然貴可是發色跟銳利度都很好而且拍風景還有16端小廣角

用了兩片ED 跟三片非球面又有VR 建議你買16-85 再配一隻SB-900
夠你包了

失落的世界

失落的世界
個人積分：0分
文章編號：33445649

0分

樓主

2012-01-21 18:21

是喔，我會考慮看看...謝謝

失落的世界 wrote:
請問前輩們機身D51...(恕刪)

keneve

keneve
個人積分：5分
文章編號：33474052

5分

9樓

2012-01-24 1:07

我升級全幅之前是使用d7000+s17-50
說真的很不錯，拍景拍人都很好用
朋友用d5100+t17-50
整體發色跟銳利度都差很多
不建議用這顆