賞鳥的經驗中, 為什麼多數鳥友是用Canon

請教有賞鳥拍照的鳥友, 小弟只是用望遠鏡的觀察者, 不過在一些出現大砲的場合, 好像看到近十座大砲都沒有看到Nikon, 多是Canon配相關300~600mm的為主~~Nikon也有出此區間定焦, 是因為Canon有什麼優勢嗎? (Sorry 沒有注意到機身的機型

PS. 感謝指正打錯字了...另外 謝謝以技術變化, 告知原因!!
2011-11-30 22:01 發佈

rommelch wrote:
請教有賞鳥拍照的鳥友...(恕刪)

我不想要引起筆戰
不過你可以多注意一下她們使用Canon的哪一款機身
我猜應該都是7D或是1D4
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

rommelch wrote:
請教有賞鳥拍照的鳥友...(恕刪)


canon鳥砲相對便宜啊,以640為例

rommelch wrote:
請教有賞鳥拍照的鳥友...(恕刪)


因為 canon 鏡頭多是 ULTRASONIC 對焦時無聲又快呀
mansun999 wrote:
canon鳥砲相對便宜...(恕刪)


以當下來說

這應是最重要的一點!!

rommelch wrote:
請教有賞鳥拍照的鳥友...(恕刪)

CANON在底片機時期的歷史發展,自動對焦與鏡頭群是很早就齊全領先!
CANON DSLR 性能演進與簡史

NIKON很多方面是後面才追上來,而minolta在中間自動對焦一陣子是強悍黑馬,但後面專利訴訟案拖
提醒一下版大,沒有「Cannon」這個牌子......版大多打一個n了~
不過搜尋了一下,似乎有不少文章這樣寫.....
主要是因為Nikon很早期的鏡頭皆為機身馬達推動

而到了長焦段,那速度和力量完全讓長鏡頭變成雞肋

但到了現在,長鏡頭都已經是鏡身馬達了,所以這問題...不存在了

再者,價錢也是一個重要的指標

看同樣規格如500mmf/4 400mmf/2.8 ......

Canon的也比Nikon便宜,機身也比較便宜

所以有些比較有預算的大大也還是會使用Nikon

Canon唯一比較麻煩的是有移焦的問題吧(這不用再筆戰了吧...用過就知道有)
謝謝各位, 我知道在拍鳥, 特別是近距是非常留意噪音, 不談費用問題, 原來是技術發展過程所致~ 感恩各位前輩...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?