可憐的M4/3，兩邊都不是人

路過的鄉民
個人積分：0分
文章編號：31826754

0分

樓主

2011-11-08 5:34

標題很聳動，但實在是不吐不快

自從SONY出了NEX，這些S迷們就強調片幅至上論
M4/3三不五時會被USB三位大溼苦心開導，趕緊棄OP投S
現在Nokun出了V1、J1，反而變成是小片幅畫質也不輸APSC了!!

怎麼辦啊!? 我現在被搞的好亂啊!!!

這些不都是可換鏡頭的系統嗎?
怎麼M4/3鏡頭群變的好像是空氣一樣?
那天可以對USB大溼說:連1吋片幅都不輸APSC了，M4/3會輸嗎!?
對V1、J1的擁戴者說:USB大溼都說APSC都可以把M4/3把趴了，1吋片幅算什麼嗎!?

請版妹手下留情
小弟我只是想紓發情緒而以 orz

2011-11-08 5:34 發佈

無敵e小秉

無敵e小秉
個人積分：413分
文章編號：31826781

413分

2樓

2011-11-08 5:49

路過的鄉民 wrote:
標題很聳動，但實在是...(恕刪)

Nikon不是說了畫質不被片幅引響
Sony控得現在可以去Nikon板打

片幅大鏡頭就大
NEX我就覺得很醜，鏡頭那麼大下雨都不愁
M4/3每台設計得都不錯看
GX1我覺得它是帥哥
EP3挺像型男

M4/3鏡頭支援廣，P家O記樂得自在
NEX有像PANA 20/1.7餅乾用嘛，哈呼死吧

不过喜歡用哪種系統開心就好
3不5時就片幅說，無趣
以上純屬個人觀感

A New Driving Sensation

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：31827124

4172分

3樓

2011-11-08 7:48

片幅當然是越大越好阿
但是SONY的鏡頭小不下來~
1的也是...

目前來看M4/3鏡頭跟機身搭配最平衡~
片幅又相對的大

kast4201

kast4201
個人積分：3分
文章編號：31827140

3分

4樓

2011-11-08 7:51

路過的鄉民 wrote:
標題很聳動，但實在是...(恕刪)

就跟娶老婆一樣，外觀見仁見智，但絕對不是越聰明越好！

Richie1105

Richie1105
個人積分：648分
文章編號：31827344

648分

5樓

2011-11-08 8:15

兩邊不是人，是有人見不得M43好所批評的

事實上，M43是折衷的最好選擇

bluewhisper

bluewhisper
個人積分：5分
文章編號：31827957

5分

6樓

2011-11-08 8:59

片幅大高iso就"比較"純淨景深就"相對"淺當然體積也越大造價也就越高

但你說片幅大就等於好這我無法同意那人人都去買全幅機皇就好了

或許有人會說S家的apsc evil也沒比其它家更貴更大, 但我相信S家今天如果採用更小的感光元件, 他可以造出更小的evil, 也不會像現在頭重腳輕, 這是相對的概念

我主要是N家的用戶, 本身有D300s, V1, 也有GF1,
今天Nikon v1/j1畫質能達到這樣水準, 我相信如果Pana家拿到相同感光元件且是M4/3片幅的, 那v1/j1又被打趴了.

一個系統選定感光元件大小之後, 就無法改變了, 相對要付出代價的, 選太小畫質就"相對"較差, 選太大鏡頭就"相對"較大, 沒什麼好與不好, 每個人選適合自已的規格就對了.

每家都有幾個光說不練的嘴砲達人如果你誤以為那些人就代表該品牌使用者的心聲那就大錯特錯了

S24

S24
個人積分：0分
文章編號：31828430

0分

7樓

2011-11-08 9:20

沉重的APS-C單眼機型, 有可能將來被" 135全幅機 + m43 輕型單眼"夾擊邊緣化

arno

arno
個人積分：786分
文章編號：31828801

786分

8樓

2011-11-08 9:36

bluewhisper wrote:
片幅大高iso就"比...(恕刪)

致B大.......... orz

拜讀您四年前的發文，「什麼是你我心中的"攝影"?」....在此向您致敬....... orz

Nick Yang

Nick Yang
個人積分：76分
文章編號：31829108

76分

9樓

2011-11-08 9:51

我想問問樓主
　　　　　”你用過m4/3嗎?”

東西再好都會有人嫌的
與其聽別人說，不如自己買來試
二手的m4/3系統賣的人一堆，而
且也不會太貴，自己試試吧。

未來的技術會越來越強大，相信鏡頭變小是勢在必得的(看看12mmf/2.0)
但片幅大，頭想作小就難了。所以片幅小輸在那裡? 我想只有輸在寬容度
跟淺景深吧；但反過來想想…當我想要足夠的景深且又要更安全的快門時
那小片幅反而是比較適當的選擇，比方說商攝什麼的。

高iso強是為了什麼??為了讓人更輕鬆的拍好照片，而這部份實可以依賴
正確的觀念及良好的技術(閃燈、腳架應用等)彌補。

其實大家說的都沒有錯，各家各片幅也都有人推，而自己的需求呢?
只有自己才知道，所以!! 我認為先用再說。

oaok168

oaok168
個人積分：6分
文章編號：31829301

6分

10樓

2011-11-08 9:59

bluewhisper wrote:
''每家''都有幾個光說不練的嘴砲達人 "如果你誤以為那些人就代表該品牌使用者的心聲" 那就大錯特錯了...(恕刪)

推這句~說得太好了

GOOD