• 2

Nikon J1 與 Panasonic GF3

Nikon J1 與 Panasonic GF3
該買哪一台好呢?
各位大大有什麼建議嗎?
2011-10-24 17:19 發佈
m43畫值比不上NEX,那就買NEX
NEX畫值比不上全幅機,那就買全幅機 1D3 or D3X
全幅機畫值比不上中片幅,那就買Pentax 645

pcboy0621 wrote:
GF3http://...(恕刪)


不比M4/3 ?? GF3 不就是M4/3?
考慮到價格的話,GF3目前比較便宜
然後
一.體積大小重量,2台差不多喔

二.畫質要分開來說
1.色調,J1預設的色調比較漂亮。當然GF3也可以拍的很漂亮,只是要會設定就是了。
2.解析度,我覺得差不多,但多看幾張J1的原圖下來,M43還是好一點點,即使高ISO的雜訊多,解析力還是好一點點

三.機身性能,J1還沒碰過,不過應該是反應很不錯的。GF3操控滿直覺的,P家的介面速度也滿快的(比O家快...)

四.淺景深,要買目前的EVIL還想要有一點的淺景深...可以考慮GF3搭20mmf1.7,水貨價約21000元吧


其實目前J1/V1買的大多是有一定攝影技術的大大,所以都很拍的漂亮!!
這兩台選,我比較推J1
GF3在台灣備受推崇
配件之類比較找得到
有問題也較容易找到人問

湘水 wrote:
GF3在台灣備受推崇...(恕刪)

應該這樣說好了~

如果只買KIT組合的話
那J1搭10-30mm夠輕巧,有防手震、高ISO表現也很優
10mm那顆定焦就不一定要買了,因為沒有防手震,f2.8只比f3.5大1級
這個焦段搭CX的淺景深應該也還好,差別不明顯
最重要的是重量沒比10-30mm輕多少。

會馬上買中高階鏡頭的話,可以買M43囉,最近出的那幾顆定焦鏡成像品質都和小DC比較有差別。
不是說J1不能買鏡頭.....而是拿目前10-100mm來看,那個體積和重量佔不到便宜(當然這是一顆好鏡頭)
就算未來NIKON出了大光圈定焦鏡,除了進光量的差別...淺景深會步入M43當年的後塵...
沒有包袱就選GF3, 價格比J1便宜多了 (雙鏡才14,000 XD), 而且比較有點淺景深效果, 對焦也比較準一點, 那個差價還可以買顆20mm F1.7或者45mm F1.8, 效果會差很多

或者等將要推出的GF3X, 變焦鏡頭比Nikon 1還袖珍還有電動變焦/對焦

J1感光器只有防塵沒有除塵, 用久了後還要清洗, GF3就沒這煩惱 (真不知道Nikon在想啥? 這個這麼重要的東西也要省略, V1到是有就是了)

不過如果覺得J1樣式合你的口味那就敗吧, 反正相機就是要自己用的爽最重要




對於習慣用對焦環對焦的人來講, Nikon 1鏡頭沒對焦環真是不太方便

ERICJON wrote:
Nikon J1 與...(恕刪)


GF3說真的,除了小之外,很無趣的一台相機完全沒有特色,操作普普。比前兩代無明顯進步。


Nikon反而比較有特色。

不過看你在不在意鏡頭的選擇性,如果要些素質好的鏡頭,找m4/3相機會好點。g3、ep3都是不錯選擇。


ntsan wrote:
沒有包袱就選GF3,...(恕刪)


對焦比GF系列會比J1準?

你開玩笑吧

用過你就知道對焦是NIKON的強項


多說無益 你玩過V1跟J1 就會發現

好像片幅真的不是主因了

對阿我就是玩過才覺得的
你有玩過M43嗎?
我可是連5N都帶過去玩玩 (去相機店玩不用錢喔)
NEX對焦真的要加把勁..


Nikon照型我是感覺還不錯,不過就是感光器小了點
機身厚點會較好握 (E-PM1就有點過細)
連拍是evil裡面最猛的吧 (10連拍可拍33張, 5n過10張就葛屁了, e-pm1 8張後不太行)


edit:忘了是指單點對焦, AF-S P牌確實比較猛, 但AF-C是Nikon是比較強 (CDAF的弱點), 但準確度還是跟DSLR有差.



草莓大俠 wrote:
對焦比GF系列會比J...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?