主要在Panasonic DMC-GF3和Sony NEX-5N這中間考慮，
因為家裡的女王之前是用G11但是最近想換相機，
也參考了一些大大的文章，但還是不知道哪一台比較好，
希望各聽聽位大大的建議。(兩台都是看雙鏡組)
這兩個外型及重量都可以接受，
所以請大家幫忙就功能及照片的質方面來建議
謝謝!
adsl86 wrote:
主要在Panason...(恕刪)
5N請參考這一篇zbb3219的評測，這篇詳盡程度相信01官方的測試文也很難超越
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2331514
另外
國外網站幫你比好了
還不用到新出的5N
已經出一陣子的C3輕鬆就打趴gf3
NEX-C3 Dpreview測試，畫質(Image quality)，高iso和功能(Features)樂勝panasonic gf3
adsl86 wrote:
主要在Panason...(恕刪)
我假設前提是她要的是輕便且不復雜的組合。
我有 G3 跟 NEX-5N，之前還有 GF2。
低光下只要 GF2 + 20mm 就可以把 5N + kit 給巴假的，更不用說 G3 GF3 了。對啦，5N 也有大光圈鏡，但是太大，喪失輕便的意義了。NEX 16mm 那隻，大部分人覺得是差過 m43 的 20mm 跟 14mm 定焦鏡。
5N 是很強，但是很抱歉，在低光下配上那隻 kit 鏡，還是雞肋一隻。
懂了嗎？鏡頭跟機身一樣重要。
你可以稍微等等 GF3X 再加一隻 20mm，輕便且又照顧到室內的需求（較貴）。
或者只買 5N 配上那隻 kit 鏡，室內用高 ISO 硬撐上去（較便宜）。
.....spi5 wrote:
這種情況就算拿nex...(恕刪)
樓主就算買gf3也可能是買短kit+長kit,可沒說要買20mm,甚至你提到巴假的這件事來說
20 1.7 vs 18-55的26f4(26mm最大光圈為f4)
兩者同視角的情況下光圈差2.5級
看看dpreview的差兩級iso的比較吧
gf3跟nex5n的iso差距約2~2.5級跟gf2比差距更拉到2.5~3級
gf3+20 vs 5n+kit差不多打平
你說gf2+20能巴掉5n+kit?!(gf2跟5n的iso圖就不po了,這樣太羞辱你了)
針對樓主的問題
如果只是想要畫質提升,我會建議5n+kit,或是g3+大光圈x鏡頭(這顆還沒上市)
gf3....這不是nex3等級的嗎?不考慮g3?g3的iso沒有gf2,3那麼恐怖,加上大光圈x鏡頭還是多少能彌補高iso的憾缺
如果是想玩交換鏡頭的話,以目前的狀況會比較推g3+kit+20,5n不是很強,為什麼這時反推g3?其實是因為20 1.7等校40mm是最好上手的定焦鏡,對入門者相當推薦,另外m43鏡頭群也較豐富
如果想要畫質又玩老鏡頭的話則是5n+kit+老鏡頭
看樓主是g11升級上來的,第一個可能性較高,甚至對定焦鏡的興趣不大,5n是不錯的選擇
內文搜尋
從 APP 打開
X