隨著萬元傻瓜kit的出現也給m43用戶點燃了希望
GF3X的鏡頭的確是輕巧,但是光圈似乎就是這麼小了一點
基於好奇去比較了一下大光圈鏡頭的小dc如XZ1,LX5
就簡單整理一下規格,加碼一台未上市的fuji X10的規格比較
| 型號 | 實體焦段 | 光圈 | 等校焦段 | 等校光圈景深 |
| GF3X | 14-42mm | f3.5-5.6 | 28-84mm | f7-11.2 |
| LX5 | 5.1-19.2mm | f2.0-3.3 | 24-90mm | f9.4-15.5 |
| XZ1 | 6-24mm | f1.8-2.5 | 28-112mm | f8.4-11.7 |
| x10 | 7.1-28.4mm | f2.0-2.8 | 28-112mm | f7.9-11 |
過去傳聞LX5的下一代會是m43片幅
看來這GF3X應該就是傳說中的LX6了
景深表現也比前一代的LX5來的優
帳面上來看,小dc望遠端的景深除了LX5以外都能比GF3X來的淺
加上焦段又更望遠效果差距則拉的更大
小dc的景深是可以超越m43的
雖然同為小dc的X10的光圈比XZ1來的小但換算倍率的問題讓景深可以比XZ1來的淺
另外再來比iso表現,當然片幅不同,以同iso比較是不公平的
但是以實際應用情境比較也是可以做為相當不錯的參考資訊
跟GF3X比,望遠端X10光圈足足大了兩級,而XZ1更是大了2又1/3
廣角端X10大了1又2/3,xz1則是大了2級
來看看這兩級上下的差距靠4/3片幅的高iso來補足是否還夠力
(x10的iso等dpreview有了會再補上)
下面是dpreview的比較
dc部分設iso100,m43設高2級,iso400
dc部分設iso400,m43設高2級,iso1600
dc部分設iso1600,m43設高2級,iso6400
有興趣的可以自己去dpreview的網頁做比較測試
另外imaging resource的比較圖也是能當作不錯的參考
高iso時m43的GF3X則已經被低兩級iso的dc給超越了,小dc配上大光圈鏡頭的實力也是不容小看的
可別以為m43的GF3X隨便拍都會比dc好,沒有搞清楚的話也是會有拍的比dc糟的窘境
對於這樣詭譎的現象其實可以做出合理的解釋,dc用的是bsi感光元件,所以吃光比傳統感光元件來的好
那為什麼m43不用bsi,因為畫素密度低就算改bsi改善空間也不會像小片幅dc那樣顯著
這部分小dc可是佔了一點小便宜加上兩級的光圈差異,原本應該是徹底輸掉的反而能打平甚至超越
再來比較價格體機與重量
| 型號 | 價格 | 體積 | 重量 |
| GF3X | $750 | 108 x 67 x 33 mm(這是不涵鏡頭的厚度) 鏡頭厚度為26.8mm |
359 g 此重量是包涵鏡頭的 |
| LX5 | $500 | 110 x 66 x 43 mm | 271 g |
| XZ1 | $500 | 111 x 65 x 42 mm | 274 g |
| X10 | $--- | 117 x 69.6 x 56.8 mm | 350 g |
GF3X跟lx5與XZ1比不論150%的售價,140%的厚度,130%的重量都是高人一等
GF3X跟X10比體機與重量是比較接近的,x10價錢還不明
我們能理解GF3X是較大片幅的m43,所以這應該是理所當然的,為了畫質這方面的犧牲是值得的
換m43不就是為了要有更好的畫質嗎?相信不少人期望的是很大幅度的畫質改善
但是基於最終畫質的表現未必能贏小dc,這樣的結果似乎又顯得有點矛盾?
當然可以說GF3X可換大光圈鏡頭,那樣不就能超越小dc了
的確是這樣沒錯,但目前m43並沒有所謂的小型的大光圈標準變焦鏡頭
這資訊提供給各位參考看
