容我轉貼一下PENTAX版看到的連結
雖然無關M4/3，但都是EVIL機
我想可作為一些參考
PENTAX Q示範照
http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
範例照片的條件：
鏡頭 01STANDARD PRIME(標準鏡的意思？)
焦段 8.5mm換算35mm等效(x5.6倍)=47.6mm
光圈 F2.8
感光度 ISO 125~200
以Q的片幅，這畫質會不會太誇張了點啊？
一點都沒有DC味啊...
是說我太大驚小怪了嗎？
(不過目前提供的範例都是光線充足的環境...)
E-P1用到現在，無論是14-42mm還是20mm
都沒有拍出過PENTAX Q這樣的畫質過
不知道是我的功力還不夠發揮M4/3的畫質
還是說M4/3搭配上特定鏡頭其實也辦的到類似Q的畫質呢？
好比Lumix D 25mm/F1.4？
也許是用20mm拍時光圈都習慣轉大
下次試試縮點光圈到F2.8拍拍看吧
(以片幅差異來看，M4/3應該光圈要縮更小才會有類似Q的景深)
換個角度來說，如果1/2.3的片幅也可以達到如此的畫質
那麼M4/3的片幅應該還是有很大的進步空間吧？
最近EVIL相機發展的越來越精采了
真不知道各家廠商能把EVIL帶到何種境界
本以為M4/3不利於畫質上的發展
但看到Q的表現後，似乎也不用為M4/3擔憂了
相信 GRDIII、LX5、XZ-1 等都沒問題。
Pentax 官方釋出的照片，我覺得光線影響比較大，當然鏡頭素質也滿好的。
如果您說您的 E-P1 拍不出這樣畫質，我覺得只是您沒有展現出來而已。
這是官方釋出的 E-P1 樣品照片，相信您看過心裡應該就有答案了。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/sample/index.html
舊機 E-P1 都可以表現這樣，後續機種一定沒問題。
夢與理想的實現者 wrote:
容我轉貼一下PENT...(恕刪)
jimnan2 wrote:
1/2.3 片幅來說...(恕刪)
真的有陷阱
シャープネス = sharpness = 銳利度
コントラスト = contrast = 對比
官網寫各+1
用FF外掛看 (各+2)
ACDSEE 強烈(各+2)
看圖Q的對比跟銳度拉調一格已經相當於單眼二格 (還是說...灌水???)
這種設定只是把口味調重，跟本無法看出真正的實力啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X