最近水貨EVIL的價位直直落，看得本來對這種小東西不算有興趣的我也有點癢，想找台平常放包包替代掉原本當隨身機的底片OM10+50 1.4或EOS300+50 1.8(底片機當隨身機?其實只是因為不想多花錢，剛好這兩台手邊的底片單眼又還是比30D+S24-70 or T124小而已)....
不過當認真找資料參考各家EVIL後，卻開始發現有些小麻煩，Olympus諸機先不用管，因為它的水貨價格還是高出其他人一大截，剩下包括GF2、NEX3以及NX100，既然我的需求是當隨身機，但又得兼顧轉老鏡或離閃的可玩度，那麼沒有熱靴的NEX就顯得有些難堪，雖然它的高ISO表現相當迷人；而GF2糟糕在M43的片幅讓高ISO表現不盡理想，且機頂取消的模式轉盤跟NEX一樣讓直覺性略有減損；剩下好像NX100最為均衡，APS-C、機頂轉盤、熱靴啥的我想要都能給我，但對於水貨三星的品質與耐用度卻有點顧慮....
如果有人有過一樣的考量，請問最終決定如何?或者若是我，你會怎麼選?感謝回答..
操控來說我覺得還好啦，PASM模式轉盤即使沒實體也恨好用的：
NEX 操作示範
如果是NEX 3C，自訂又更多了，會更好用些。
應該是輕便吧@@.個人覺得有考慮高iso就nex.但畢竟感光面是APS-C
.所以接的鏡頭不可能太隨身.而且sony轉接環隨便都要來個2200~7000.
這樣幾個轉接環的錢存一存就乾脆直接上NEX的旅遊鏡還比較方便(但是
那顆真的好大顆).但當然沒錯.它沒有火靴.好像是SONY自己的一個頭.(又
想獨佔市場?!)然後有機頂閃燈要另外買(還真小@@)
然而又要考慮熱靴的話就GF2.雖然M43在高iso不是很好.但他就好在
可以接外閃.如果有外閃那還有什麼差@@.不然最近出了GF3和G3也可以考
慮看看.畢竟新機子把高iso的能力給加強不少.我記得板上好像有說可以
撐到iso3200都還ok喔.當然這不也合乎你接外閃的樂趣嗎^^?
三星的相機幾乎沒有很多人在用吧.這會有後顧之憂.而且三星又是韓國
貨.要嘛愛國貨.要嘛就用穩一點的廠牌.雖然這對拿三星的人不太好意
思.但就最近三星被蘋果告侵權後我就更討厭三星了...因為他歐美市
場賺不到錢一定就是往我們這邊賺...看了就"倒彈"
至於轉接後的樣子.因為我朋友nex是銀色.他把它用無腳架的訥顆轉接
環(nikkor-nex)接我的NIKKOR 18-55 AF-S G鏡 VR 看起來真的
還蠻好笑的XD.但當然不影響拍攝品質喔.只是外觀爽度問題而已^^
而G系列鏡頭本身就是黑色.大部分別家的也是黑色.比較不會有外表上的
差異或不順眼.但就是M43的感光面太小.裝全幅鏡頭就超浪費的拉.
最後G系列轉接環都比較便宜.你可以查查.
所以個人還是喜歡松下的東西 G系列+1
(以上有何錯誤煩請樓下更強的大大糾正)
poppinpony wrote : 又要隨身機又要裝一堆配件.這不是很矛盾?以隨身機來說重點是輕便.
個人覺得有考慮高iso就nex.但畢竟是APS-C.所以接的鏡頭不可能太
隨身.而且sony轉接環隨便都要來個2200~7000.
然而又要考慮熱靴的話就GF2.雖然M43在高iso不是很好.但他就好在
可以接外閃.如果有外閃那還有什麼差@@.不然最近出了GF3和G3也可以考
慮看看.畢竟新機子把高iso的能力給加強不少.不也合乎你的接外閃的
樂趣?
三星的相機幾乎沒有很多人在用吧.這會有後顧之憂.而且三星又是韓國
貨.要嘛愛國貨.要嘛就用穩一點的廠牌.雖然這對拿三星的人不太好意
思.但就最近三星被蘋果告侵權後我就更討厭三星了...因為他歐美市
場賺不到錢一定就是往我們這邊賺...看了就"倒彈"
跟，
而且G系列轉接環都比較便宜.你可以查查.所以個人還是喜歡松下的東西
G系列+1...(恕刪)
1.轉接鏡頭因為是apsc，所以不可能太隨身，所以gf系列不會？第一次聽到這種說法。兩家能轉接的鏡頭是一樣的，甚至有些nex能裝,gf不能裝。
Nex 輕巧轉接鏡頭整理
2.nex接環幾百就有了，只有contax g和原廠轉接環貴點，其他都和m4/3系統差不多價格，你看錯價格了吧
3.片幅優勢，手動的功能（峰值對焦讚）,畫質，絕對是nex比較好
不要忘記，一個是乘上1.5(Nex APSC)，一個是乘上2(M4/3)。
真要用M4/3拿來轉接，只有G3比較超值（因內建電子景觀窗）、EPL3有防手震比較推薦外（還未上市），其他機種沒很建議。
內文搜尋