會貴很多嗎?
麻煩大大指教~謝
如果以同等效果規格來說M4/3的鏡頭會比較貴嗎?
會貴很多嗎?
麻煩大大指教~謝
會貴很多嗎?
麻煩大大指教~謝
副廠鏡不在討論範圍內 列不完了
M4/3 vs.
一般DSLR(以APS為主，因為多數人用的一般DSLR都是APS片幅 APS沒有就列FF鏡)
定焦：
Olympus 12mm F2.0 130g 約26000元
APS沒有16mm 2.0
SONY 24mm F2 555g 約40000元
Panasonic 14mm 2.5 55g 約6000元
最接近是這顆
Nikon 20mm 2.8 270g 約17000元
Olympus 17mm F2.8 71g 約6000元
其他24mm 2.8約 300g 7-8000元
Panasonic 20mm 1.7 100g 約13000元
Canon 24mm 1.4 650g 約50000元(用在一般DSLR上24 X 1.6 約38.4mm)
Panasonic 25mm 1.4 200g 約20000元
其他 35mm 1.4 約600g 約44000~55000元
一樣光圈下同等效焦段
M4/3鏡頭能有更輕的重量與更便宜的價格
wonly wrote:
因為M4/3片幅比APS-C小
APS-C鏡頭可以選小一點的光圈, 就能達到和M4/3鏡頭相同的景深效果(恕刪)
如果以進光亮來說，一樣效果當然是要等光圈來比咯
另外片幅的差距其實沒你想的那麼大
廠商不會告訴你N、P、S 其實是乘上1.53
Canon其實是乘上1.62
Olympus其實是乘上1.96(有點數學概念算一下就知道了)
影響淺景深的要素還是實體焦段與物距
不要什麼都跟全幅比
4/3要乘1.96的確是跟全幅差較多，但跟APS的乘1.53、乘1.62差異就沒這麼明顯了
參考這張正確比例的圖
再者，APS、FF並非攝影唯一的救贖
拍過120 6X6再回來看135全片幅
就覺得像135在看4/3一樣，沒辦法畢竟面積大了四倍
120的75mm 等同於FF的40mm 變廣角鏡了
ouvox wrote:
簡單整理一下副廠鏡不...(恕刪)
我比較鏡頭時只看等效焦長跟光圈
實際使用時只要能有一樣的視角，一樣的快門速度，我認為就可互相取代
O家 12mm F2.0 vs 24mm F2.0
體積勝、價格勝
P家 14mm F2.5 vs 28mm F2.8
體積勝、價格勝
o家 17mm F2.8 vs 35mm F2.0
體積勝、價格平手...但光圈輸
m43在這焦段超弱
p家 20mm F1.7 vs P家 43mm F1.9
體積平手，價格平手
恕我直言，這顆被炒太高了
P家 25mm F1.4 vs 幾乎每家都有的 50mm F1.4
體積平手，價格輸
掛上L牌身價就不一樣了
大體上m43還是有價格跟體積的優勢
內文搜尋