小弟最近預備要購入單眼+鏡頭, 對於眾多原廠鏡與副廠鏡的討論, 越看越模糊...
懇請各位先進前輩依據您的實際經驗提供一些指導...
請問原廠鏡頭vs副廠鏡頭, 除了原廠情結 & C/P值不說, 就成像品質與功能而言,
1) 原廠機身會有什麼功能一定得用原廠鏡頭才能有作用的嗎?
2) 原廠機身搭配原廠鏡頭所拍出來的照片成像會比副廠優秀嗎?
3) 原廠鏡頭之所以貴, 除了品牌價值外, 原廠鏡頭的用料&組裝品質&使用壽命有比副廠優秀去換得價值嗎?
感恩。
CANON有原廠鏡去暗角功能-機身內建
2) 原廠機身搭配原廠鏡頭所拍出來的照片成像會比副廠優秀嗎?
看價錢
3) 原廠鏡頭之所以貴, 除了品牌價值外, 原廠鏡頭的用料&組裝品質&使用壽命有比副廠優秀去換得價值嗎?
組裝品質你看CANON的18-55KIT1代排線問題...原廠組裝未必..使用壽命這個真的無法比了，要看個人習慣跟天命了
副廠鏡有些舊款的效果真的不好，但是原廠的做得出那個價錢嗎？
拿CANON 17-55比 SIGMA 17-50或17-70 兩張100%原圖給人看我看也幾乎分不出來了，更遑論機身設定過、DPP調過、PS過之類
CANON紅圈圈拍出來畫質優異...但是價錢也高，副廠一顆價錢做出那麼貴的鏡頭不見得會輸呢，但是不可能出那麼貴的鏡頭，因為人家一定挑原廠
所以副廠只好出價錢少人家1~22段，但畫質功能不會差太多的鏡頭，因為要是出同樣功能畫質但價錢差不了多少人家也一定選原廠
所以副廠鏡頭定位永遠都卡在畫質差不多或小差一點但價錢便宜一段這邊，當然也有價錢更貴或是價錢不貴但比原廠讚的，這就只能怪原廠不爭氣了
不過有一個問題
想請教用過副廠鏡頭的各位~
有些人說,副廠鏡頭"容易迷焦"是真的嗎?
對焦是原廠鏡頭比較準嗎?
兩個問題,希望有能可以幫忙回答
S 17-70 f2.8-4
N 16-85 f3.5-5.6
兩顆都是評價很高的鏡頭
看需求去選擇
16-85是贏在焦段超好用,畫質又很強大
非常適合當旅遊鏡,而且比18-200這顆旅遊鏡畫質好上不少
如果望遠端不長使用的話,這顆很適合
16端的廣角,也是一個很好用的優勢
唯一缺點只有光圈,要做出背景模糊效果很困難
17-70 則是取得良好平衡
廣角17 也很不錯了 望遠70,也很好用
更重要的是他光圈明顯比較大~~
更容易做出模糊的背景效果~
而且在微光上拍攝更有利
剛好是在17-55 及 16-85中間
一個偏重大光圈,一個偏重可用焦段
他焦段夠,光圈也不錯,還有良好的價格,這顆真的很棒~
glee0512 wrote:
16-85是贏在焦段超好用,畫質又很強大
非常適合當旅遊鏡,而且比18-200這顆旅遊鏡畫質好上不少
...(恕刪)
旅遊鏡畫質差在標準鏡的部分都是在中央以外
中央畫質從KIT鏡到紅圈圈未必會有多大的差異
旅遊鏡越靠外圍的紫邊、變形等等現象就會跟焦段小的鏡頭差異越大
但如果你是完全縮圖派的幾乎是可以忽略了
常做裁切或是大圖輸出或你是100%檢視狂才需要追求頂級鏡頭(100%下去也未必會神到哪邊去)
另外f2.8並沒有比f3.5好用到哪邊(景深部分也是)，在新款機身高iso可用的前提下都顯得並不是很重要
一般使用者就挑個15-85或是17-70這種焦段的會比使用17-50的方便一截
至於出遊我認為最佳解是一顆超廣角鏡頭配上一顆SIGMA 18-250之類的新款旅遊鏡最為方便
至於上個世代的旅遊鏡表現不佳可以不用考慮了
當然如果你體能佳不怕麻煩背個大三元+定焦鏡組出遊玩，也是絕對不會留下什麼遺憾的
內文搜尋
從 APP 打開
X