看著近年來大片幅輕便相機如雨後春筍般興起
想到前一兩年三不五時就會有aps或ff能不能做出隨身機的爭論
還有人搬出長篇大論解釋說大片幅隨身機是不可能的事
但現在事實勝於雄辯
突然想起當時那堆用來解釋不可能出現大片幅隨身機但我看也看不懂的論點
我很想要知道當初搬一大堆理論爭辯不會有這種相機的人
能用你們專業的論點再解釋一次現在是怎麼辦到的嗎？
那就追加一些知識好了
底片的感光粒子 可以接收到不少的斜射光源
但是數位的感光元件, 對於斜射光,會因為波長及感光元件的設計的關係,而導致波長不同的光的接收程度
(所以一些,斜射光為主的鏡頭,轉接到 NEX 會有很明顯的 邊緣偏紅色的情況)
所以當初 43 鏡頭為了數位化 重新設計 整個很大一顆的鏡頭,就是為了確保光線能夠直進
那麼大的口徑 才能確保 一個 43片幅的直射光
相對的 135FF 也有一家有做數位化的 直射光修正, Contax N, 一堆鏡頭都是 72mm 口徑起跳,
以上說明了 "數位化 直進光的需求, 以及鏡頭光學限制了鏡頭的大小"
底片機,由於不需要直進光, 可以包容不少的 斜射光 !!
設計上,就比較沒有太多的顧慮,
目前知道最斜的應該就是 biogon 跟 hologon 的設計了
後鏡組幾乎貼近底片,周邊的成相的光線角度有多大,就可想而知了 !!
不過數位大片幅 隨身機 照理說也不是沒有可能
其實應該可以應用類似的處理方法
有聽說 Leica M9 在感光元件上的周邊,使用了可以修正斜射光的濾鏡 ?
如果只是要單純 做一台 不可換鏡頭的大片幅隨身機的話
我覺得 或許還是有那麼的可能
只是 不知道有什麼廠商想去做這樣的投資就是了
而且要最佳化的話, 定焦又會比變焦簡單
其實很簡單的就是,看你要什麼來取捨就是了
相機沒帶在身上 就不隨身了
相機有帶 就隨身了?
我一直不懂 隨身 是怎樣叫隨身?
放口袋????? 我沒看過有人會放口袋放一天
(改天把鏡頭蓋放口袋 夏天去外面散步一小時
就可以看到有多少水氣凝結在上面)
所以除非 有人認定相機這東西是粗用的
不用怕濕氣
否則 都會需要一個背包
差別只是
重量
背包大小
我覺得隨身?.....應改成輕巧
每個人對於輕巧的定義又不同了
全幅.....
如果要接變焦鏡
根本不用考慮到輕巧~根本沒有緣份
感光原件大小影響鏡頭大小
NEX的輕巧
鏡頭是小不下去的
如果X100&DP1都做變焦鏡....五倍好了
一樣很大台
所以它就做不可換鏡的定焦
因為它的出現就只是要你好帶
機身的薄型化
不是不可能 是看你的眼睛能接受到哪?
反光鏡 五面鏡的結構 如果要取消
就要有電子觀景窗 跟不錯的對比對焦(這不是每個相機廠都有的電子技術)
如果五年前 就玩薄型化
取消反光鏡 取消五面鏡
只會有很爛的對比對焦 很爛的電子觀景窗 跟差不多的體積(鏡頭+機身)
你要買?
所以不是不可能
只是那時候電子功能還不到
做出來會倒
內文搜尋