[問]以光學的角度看UV鏡裝在鏡頭前面與裝在鏡尾兩者對畫質影響程度大小

fydavid
個人積分：1分
文章編號：25785349

1分

樓主

2011-02-11 21:29

[問]UV鏡前置、後置之差異

我的望遠鏡頭，濾鏡口徑86MM，由於濫的不想買，好的又買不下手，
我的主要要解決紫邊現象，不考慮保護鏡片的情況下，

目前是先犧牲一塊KING 1B UV鏡，看來是有效果，但畫質變差了，
試問，以光學的角度來看，UV鏡裝在鏡頭前面與裝在鏡尾兩者對畫質影響程度大小。

未裝置UV
[問]以光學的角度看UV鏡裝在鏡頭前面與裝在鏡尾兩者對畫質影響程度大小

將UV鏡後置在鏡尾

2011-02-11 21:29 發佈

文章關鍵字光學角度 UV鏡裝程度大小鏡頭前面畫質

hata6136

hata6136
個人積分：995分
文章編號：25792613

995分

2樓

2011-02-12 5:31

fydavid wrote:
[問]UV鏡前置、後...(恕刪)

其實影響是不大的...我以KENKO 的ZETA UV L41來說透光率是99.4..總衰減不足1%
可以忽略不計....但是心理影響比較大~~~

紫邊現像解決的方案是縮光圈....每顆鏡頭需要縮的光圈都不同

商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好

GEEK0613

GEEK0613
個人積分：37分
文章編號：25793332

37分

3樓

2011-02-12 8:56

fydavid wrote:
[問]UV鏡前置、後...(恕刪)

很難說耶
要看鏡頭設計
鏡尾入射到感光元件的角度~角度越大~影響越大(成像品質)
如果放在鏡前~也是要看收光角度去判斷~越大影響越大

濾片镀膜也會影響~主要是雜光影響對比降低或造成鬼影

http://www.flickr.com/people/steven_sandiego

衝擊起子

衝擊起子
個人積分：229分
文章編號：25797775

229分

4樓

2011-02-12 13:50

想解決紫邊好像不應該靠保護鏡

一般好像都說後玉傷到.會比較容易影響畫質

我蠻好奇有什麼簡單的方法可以知道UV保護鏡真的可以擋掉UV...

hata6136

hata6136
個人積分：995分
文章編號：25832997

995分

5樓

2011-02-14 2:58

衝擊起子 wrote:
想解決紫邊好像不應該...(恕刪)

有一個很笨的方法可以用...伸出手臂放UV鏡在上面...然後在大太陽下曬30分
有效的話會看的到有UV的地方不容易....曬傷...............XD

商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好

Leon19680819

Leon19680819
個人積分：718分
文章編號：27844655

718分

6樓

2011-05-12 11:54

從實拍的結果看起來, 裝在鏡尾對解析度影響較大 !

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：27857476

249分

7樓

2011-05-12 22:07

fydavid wrote:
[問]UV鏡前置、後置之差異

我的望遠鏡頭，濾鏡口徑86MM，由於濫的不想買，好的又買不下手，
我的主要要解決紫邊現象，不考慮保護鏡片的情況下，

目前是先犧牲一塊KING 1B UV鏡，看來是有效果，但畫質變差了，
試問，以光學的角度來看，UV鏡裝在鏡頭前面與裝在鏡尾兩者對畫質影響程度大小。

未裝置UV

將UV鏡後置在鏡尾

從結果看，UV鏡裝到鏡尾就有點像轉接環加裝矯正鏡片時造成的成像劣化，UV鏡或是矯正鏡片因為不是原廠生產，自然無法對不同型號的鏡頭做出最佳化。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

deki

deki
個人積分：80分
文章編號：27863318

80分

8樓

2011-05-13 7:08

我覺得沒差多少,canon長鏡都是用52mm後置濾鏡,我換過b+w 486mrc uvir/b+w mrc uv/canon uv/跟原廠標配濾鏡,除了顏色跟曝光值有些微改變對鏡頭解析度並沒有多大影響

紫邊是鏡頭消色差做的不夠徹底裝濾鏡沒多大作用,我覺得進入ps後製把藍色色域減弱看起來就會比較不明顯