小弟個人是O家使用者
我也相信各系統都有微距攝影高手
不過
還是好奇想知道
從客觀上(片幅,對焦,iso,閃燈...etc)
哪家系統比較有利微距攝影?
可惜實際上, 有三件事實抵銷了4/3系統微距的優勢:
1. O家對焦系統較弱, 微距AF時迷焦, 或拉風箱的現像較N, S來得嚴重 (N, O, S我都親自用過).
2. 手動要轉接的不算在內, O家僅有35mm f3.5 (1:1), 以及50mm f2.0 (僅有1:2)兩支微距鏡, P家有M4/3用的45mm f2.8一支, 陣容單薄許多. 相對於C, N, S家的APS系統, 1:1的AF微距鏡本家至少就有四, 五支可選, 再加上Sigma, Tamron副廠支援的鏡頭, 數目更多. Tamron不支援4/3. 而Sigma現行有四支微距, 僅105mm, 150mm這兩支有出給4/3系統 (135等效為210mm, 300mm, 相當的長).
3. 閃燈系統, Nikon最強. 有TTL環閃, 遙閃, 樣樣不缺, 又非常準確. Canon次之, 該有的閃燈硬體也都有. 而Olympus雖然也有環閃 SRF-11, 但很難買, 遙閃功能也稍遜一些.
所以4/3有先天物理上的優勢, 可惜後天硬體要跟N, C, S打硬仗, 在器材上就嫌單薄了些. 而且想寄望4/3系統會繼續出新硬體給微距用? 恐怕很難!
當然, 如果相機後面的腦袋瓜強, 哪一家系統的微距都可以拍得淋漓盡致啦!
內文搜尋
從 APP 打開
X