請問哪種(顆)鏡頭可以在最近的距離直拍全身又能有清楚散景？

vaquincex

vaquincex
個人積分：54分
文章編號：24340361

54分

樓主

2010-12-05 18:25

請問哪種(顆)鏡頭可以在最近的距離直拍全身又能有清楚散景？

ｎｉｋｏｎ用的　謝謝！！

2010-12-05 18:25 發佈

文章關鍵字全身散景鏡頭距離

ncume

ncume
個人積分：847分
文章編號：24340537

847分

2樓

2010-12-05 18:39

vaquincex wrote:
請問哪種(顆)鏡頭可...(恕刪)

最近距離是要多少?
清楚的散景是?

24f1.4或是35f1.4挑一顆吧....

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：24340672

271分

3樓

2010-12-05 18:49

應該大部份的廣角鏡都辦得到的(也許連廣角鏡都不需要),不需要大光圈鏡頭,f8以內都可以.

只要機身和人距離夠近,背景幾乎都是非常模糊的.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

vaquincex

vaquincex
個人積分：54分
文章編號：24340957

54分

樓主

2010-12-05 19:08

ncume wrote:

最近距離是要...(恕刪)

魯獅 wrote:
應該大部份的廣角鏡都...(恕刪)

就是能夠越近越好那種　通常長焦才能夠拍全身淺景深(我覺得是這樣啦)　

我用廣角貼鏡幾乎都要泛焦了　散景也出不太來

那兩隻感覺就很貴我沒有原廠情結的～

ncume

ncume
個人積分：847分
文章編號：24350616

847分

5樓

2010-12-06 8:58

vaquincex wrote:
就是能夠越近...(恕刪)

什麼叫"清楚"的"散景"?
你要的到底是背景清晰還是模糊
你的最近距離要多少？

營造淺景深，
廣角要靠大光圈，但是以全身照時散景模糊程度不如長焦
而長焦拍全身要站很遠

要很近拍全身又有散景效果
隨便一隻24~35就可以
靠的是場景營造跟取景
背景離主體遠一點
便宜的35f1.8, 35f2

ddik

ddik
個人積分：18分
文章編號：24351183

18分

6樓

2010-12-06 9:32

感覺樓主的問題有點互相矛盾
基本上要越近拍就越不容易拍全身照，要清楚景深就不會叫散景
景深模糊程度：長焦 > 廣角
想要超級夢幻無敵散景的話
找隻200 f2 或是 300 f2.8來拍
背景應該可以糊到不知道是在地球還是火星拍的

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：24351413

311分

7樓

2010-12-06 9:43

我覺得基本上
樓主並不清楚什麼叫做散景............
散景=模糊的背景(前景or後景)
要先弄清楚樓主要的東西是什麼
並且先導正用詞
用詞不正確別人也不知道該怎麼回答

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

SniperX

SniperX
個人積分：137分
文章編號：24351759

137分

8樓

2010-12-06 10:00

taiwan23175 wrote:
我覺得基本上
樓主並不清楚什麼叫做散景...............(恕刪)

+1
尤其是樓主還提到泛焦....
到底是嫌背景不夠清楚，還是不夠糊??

yashiro845

yashiro845
個人積分：83分
文章編號：24352877

83分

9樓

2010-12-06 10:45

有一種東西叫做Photoshop

把背景框選起來用模糊

要多糊~就有多糊 ^++^

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：24353748

207分

10樓

2010-12-06 11:22

vaquincex wrote:
請問哪種(顆)鏡頭可以在最近的距離直拍全身又能有清楚散景？(恕刪)

「清楚散景」？
這是什麼？