鏡片數的多寡影響大嗎?

請教大家
以現在的技術而言
一個鏡頭裡的鏡片多寡還是對於品質有著絕對的影響嗎?
2010-08-23 22:19 發佈
文章關鍵字 鏡片數
多不一定遭..當然也不會頂好
經典銘鏡..通常鏡片不會太多
一般來說鏡片愈少
光學品質是較佳的
色彩飽和度高 畫質較銳利
但又考慮到成像的色差 像差 變形......
鏡頭會加多片特殊鏡頭解決以上問題
所以實際上鏡頭品質好壞也不一定是鏡片愈少愈好
應該是
定焦鏡品質>變焦鏡
恆定光圈品質>非恆定光圈
.
.
.
npic2001 wrote:
一般來說鏡片愈少光學...(恕刪)


>>定焦鏡品質>變焦鏡

我同意+1,但也並非絕對!

>>恆定光圈品質>非恆定光圈

應該未必!而是視使用之光圈值及環境而定!


我覺得:

同樣價錢的定焦鏡品質>變焦鏡

同樣焦段的恆定光圈變焦鏡品質>非恆定光圈變焦鏡品質

同樣焦段的恆定光圈變焦鏡品質 未必比 同焦段的定焦鏡好,通常是略差一點,但差距不大!但比較老鏡也有可能比較好!



鏡片數目愈少成像愈好,這是在同樣鏡片材質的前提下才會成立。

鏡片本身的品質,才是影響最大的變因。例如普通的光學樹脂絕對不可能勝過加了重金屬的高級光學玻璃,而高級光學樹脂卻未必會輸給低等的光學玻璃。

至於那些 ED 什麼的特殊鏡片,大家其實不需要看的太重,那只是日本光學廠搞出來的噱頭,他們只是不想花高成本去生產高研磨精度的玻璃鏡片。順帶一提,那些特殊鏡片大部分都不是玻璃。
gallagher wrote:
請教大家以現在的技術...(恕刪)

沒差...

小白兔 - 23片
C17-55 - 19片
800L - 18片
200L - 17片
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
如果同光圈大小的定焦鏡跟變焦鏡的價錢一樣的話
那這顆定焦鏡的等級就會就應該猛了
sunwards wrote:
>>定焦鏡品質>變焦鏡

我同意+1,但也並非絕對!



買了定焦鏡後,本來Kit組附的18-55變焦鏡就再也沒用過了
畫質實在差太多了

我對鏡頭不甚了解
但很想找一個變焦鏡取代現役的50mm F1.8的定焦鏡
不能變焦實在太不方便了啦

不知道預算在一萬元以下,可不可以找到這樣的鏡頭
就算不能超越定焦鏡,畫面質感逼近也可以
請大大推薦一下吧
品牌不拘
teamark wrote:
買了定焦鏡後,本來K...(恕刪)


可以考慮這篇的 Contax 35-70/f3.4
每個焦段幾乎在全開光圈就有定焦鏡的銳利度,甚至有過之,缺點是要手動對焦、二手價要一萬多。
加一個零。
teamark wrote:



買了定焦鏡後,...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?