【求助】Pancolar 與 Planar的兄弟之爭

Franzye

Franzye
個人積分：3分
文章編號：21752564

3分

樓主

2010-08-19 17:23

小弟有個蔡迷....，但卻苦無足夠的金兩，將心中渴望的蔡頭蒐羅盡進....

過去，小弟曾有顆CZJ Pancolar 50/1.4 MC，無奈因為粗心，其光圈環承組已毀，目前雖能拍照，但已無法縮放光圈...

。
很想再進一顆Pancolar，但現下這顆已被炒至當初入手價約二倍的價格了，很難下手；即便要下手，也僅夠斑馬鏡版(SC)了。觀望了許久，還是狠不下心來....。
小弟想請問的是，CZJ Pancolar 50/1.8 Zebra與後期的 ROLLEI HFT PLANAR 50mm f1.8的比較如何呢？前者我已有MC版的經驗，個人相當喜愛。前者缺點是抗耀光不好，但優點卻是通透的畫質與其35cm的最近對焦距離。後者，網路上的評價，大多是銳利度非常好，再加上HTF的加持...。現在，這二顆入手大概有著差不多的價格，請問老鏡的達人們，您們的看法如何呢？入手哪顆更有價值些？
願聽前輩們細細道來....。感激不盡...

2010-08-19 17:23 發佈

文章關鍵字兄弟 Pancolar planar

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：21752995

251分

2樓

2010-08-19 17:42

HFT 號稱保真鍍膜, 乃 Zeiss 與 ROLLEI 二大廠的光學科技結晶
對於色彩的詮釋較為細膩幽長 ~~~ 不似Pancolor 大豔特豔
價格不高是因為大部份是新加坡製的吧 ~~~

Franzye

Franzye
個人積分：3分
文章編號：21754990

3分

樓主

2010-08-19 19:27

以六千左右的價格，這顆HFT的標頭，在您的經驗中，可以取代Pancolar嗎？
是否有任何數據可以參考，關於二者在各光圈表現下的銳利度表現呢？
小弟很想聽聽Rollei這顆50/1.8的實用性與評價，還請各位前輩賜教...

Franzye

Franzye
個人積分：3分
文章編號：21757773

3分

樓主

2010-08-19 21:48

Franzye wrote:
以六千左右的價格，這...(恕刪)

請問，還有人可以給小弟一些建議嗎？

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：21757930

747分

5樓

2010-08-19 21:54

Franzye wrote:
請問，還有人可以給小...(恕刪)

看來您也跟我觀望到同一支ROLLEI鏡頭了XDD，應該是QBM改M42的吧 ^++^

我也跟您一樣擁有過pancolar而且對它的發色、通透度、層次感都很眷戀
但是看到炒作成這樣實在氣不過，我會選HFT PLANAR，或是乾脆直上CY...
不現在我已經直上G系統了，跟M42 CZJ比起來C/P真是不差

Franzye

Franzye
個人積分：3分
文章編號：21761206

3分

樓主

2010-08-20 0:15

akihindo wrote:
看來您也跟我觀望到同...(恕刪)

由於我是N家用戶(N機身在使用M42接環時，唯有附加一片校正鏡片始能無限遠合焦...><)，在考慮鏡頭本身的價格之外，還得考量改接環的額外負擔，因此特別傷腦筋...。
我現在正在Pancolar Zebra 與Rollei間徘徊....。但那顆Rollei應是新加坡鏡，而非德鏡....。
話說，現在一顆Pancolar要價已是當時我入手的二倍價格了。還好，當時我已入手Fleltekon 35/2.4，當時入手四千左右，現在已要近萬的價格....。真後悔當初沒有好好對待Pancolar
歡迎交流...

rtsi

rtsi
個人積分：12分
文章編號：21827308

12分

7樓

2010-08-23 11:14

CZJ Pancolar 50/1.8 Zebra 我沒用過,
不過我有 ROLLEI HFT PLANAR 50mm f1.8, 提供我的資訊供大家參考.

首先 ROLLEI HFT PLANAR 50mm f1.8 跟 Carl Zeiss Planar 的光學設計毫無關係, 也不是全對稱式的鏡片組設計, 這顆鏡頭就是 Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 的翻版(Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 也有出 Rollei QBM 接環), 當年 Voigtlander 還歸在 Zeiss 的門下(今天 Voigtlander 已被 Cosina 併購), 所以可以掛名 "Planar", 即便如此這顆鏡頭也算是純粹的德國血統. 光學設計與內部的鏡片都是德國設計製造的.

至於成像品質如何? 顏色寫實, 散景漂亮, 解析力非常好, 整體而言畫質很棒, ,更棒的是有 HFT 鍍膜的新加坡製造的版本, 價格約在 NT$2500 ~3000 上下, C/P 值十分的超值.

特別要提醒的是 Rollei QBM 接環版本的 50mm/f1.8, 直接轉接到 Canon DSLR 機身上, 無限遠無法合焦, 需要拆鏡頭調整.

下面的連結有圖例 :
http://rtsi.pixnet.net/blog/post/29003229
http://rtsi.pixnet.net/blog/post/29165677

rtsi

rtsi
個人積分：12分
文章編號：21831161

12分

8樓

2010-08-23 13:59

Franzye wrote:
以六千左右的價格，這...(恕刪)

恕我直言, 以六千左右的價格, 我會建議您直上 Contax 50mm/f1.4 或是 50mm/f1.7.

ROLLEI HFT PLANAR 50mm f1.8 當年就是為了降低成本才採用 Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 的光學設計, 六千左右的價格實在太高了點, 不然也可以選擇 Voigtlander Color-Ultron 50/1.8.

airsama

airsama
個人積分：134分
文章編號：21831609

134分

9樓

2010-08-23 14:20

Rollei 50mm f1.8 不是正統的雙高斯對稱結構，是由福倫達的那顆「凹玉」Ultron （不是 Cosina 挖墳的那些偽物）變化而來。但是雖然結構類似，但是新加坡時代使用的是日本玻璃，比起 Ultron 那種恆溫退火兩年的妖怪玻璃差得很遠。

小弟手上剛好有 Pancolar MC 跟 Rollei HFT，我覺得主要的差異在色彩，HFT 拍出來的色彩濃艷，而且有點暴力；Pancolar 的色彩比較貴氣，但帶點粉味，有些娘砲。HFT 鍍膜真的很威，反而 CZJ 那個 MC 鍍膜就是可有可無。雖然 Pancolar 的高光細節捕捉是一整個爛，但是靠著更好的玻璃材質，整體表現其實兩者差不多。

其實兩顆風格不大一樣，都值得擁有，大大兩顆一起收下來豈不更美妙？

rtsi

rtsi
個人積分：12分
文章編號：21843391

12分

10樓

2010-08-23 22:55

airsama wrote:
Rollei 50m...(恕刪)

Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 QBM 接環的鏡頭也有許多是由新加坡 Rollei 廠製造的.