其實我覺得M4/3不見得一定輸給APS

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：19460319

5分

樓主

2010-05-12 23:07

最大的問題還是來自於APS那較大的成像圈吧!
現有的EVIL系統中，看來看去還是只有M4/3適合弄變焦鏡，看那7-14、9-18...小到無法無天啊流口水

APS?別鬧了，我看到NEX配1855的照片，腦袋裡第一個反應的字眼是"SUCKS"
也許1855本身真的不大!但是配上那小小的機身，比例上真得很不堪入目 orz

再說，從1855就可以發現，APS的變焦鏡應該是小不下來了，看到18200更加肯定這想法

雖說新的E接環留了很大的空白給人想像...是，我就是在看FF的NEX哪時會冒出來

但是M4/3在NEX面前，也不是一無是處，起碼我可以賭定等效18-36這焦段，APS絕對弄不成像9-18這麼小
除非是一顆附贈半魚眼效果、中央只有15%範圍有解像力可言的鏡頭，那還有機會...但是誰會讓這種爛東西上市?
所以...NEX從昨天發表，相機版一片腥風血雨...我倒是覺得，看各位自身的需求吧
不玩定焦的，還是看M4/3接下來要怎樣縮小機身比較實在 ^++^

玩定焦的，16/2.8這顆雖然很打壞名聲，但是ZEISS應該會幫忙，各位儘管期待往後的新鏡就是流口水

最後...如果真有FF的NEX9，那才是真的震撼彈

但是鏡頭我看是定焦only了 orz

2010-05-12 23:07 發佈

文章關鍵字 M4/3 APS

Hzy115

Hzy115
個人積分：1分
文章編號：19460968

1分

2樓

2010-05-12 23:28

symbian_powered wrote:
最大的問題還是來自於...(恕刪)

當然M4/3不見得一定輸給APS,因為我兩種都用過,以前用L1,現在用D200

除了焦段差異,有用心就拍得出好照片.

還是那句話,與其討論誰贏誰輸不如好好發揮手上的機器.

最重要的還是鏡頭後面的腦袋

草先生明

草先生明
個人積分：82分
文章編號：19461307

82分

3樓

2010-05-12 23:39

FF的EVIL我想是別鬧了...APS-C的鏡頭都小不下來了...FF大鏡頭搭小機身

寶來旺

寶來旺
個人積分：4040分
文章編號：19461318

4040分

4樓

2010-05-12 23:40

Hzy115 wrote:
除了焦段差異,有用心就拍得出好照片.

還是那句話,與其討論誰贏誰輸不如好好發揮手上的機器.

最重要的還是鏡頭後面的腦袋
...(恕刪)

同意+

科技產品推陳出新,永遠比不完..
今天NEX的確是有殺傷力,
但又如何?
要買就儘情去買,
不屑的就用原來的就好了,
反正相機廠的激烈競爭才是消費者之福啊!
市場多元化不是該值得慶幸的嗎?
何必相互攻訐鄙視呢?
器材規格上的意見交流是很好,
但還是要懂得尊重別人的選擇更是重要..

不過,相機再好,還是得靠操作者會使用,
所以就好好善用自己手上的相機,
儘情享受拍照樂趣比較重要!

所謂CP值,有時是在於你到底使用或發揮出多少價值,
而不全然是相機本身啊!

gevin

gevin
個人積分：17分
文章編號：19461335

17分

5樓

2010-05-12 23:40

Hzy115 wrote:

當然M4/3不見...(恕刪)

啊哈哈哈哈~最重要的是鏡頭後面那顆腦袋~
沒錯呀，工具就只是工具，那顆攝影的初衷和腦袋才是最終優劣的關鍵
受教了，我的超爛工具又有理由再活下去了

kevin2100

kevin2100
個人積分：0分
文章編號：19463784

0分

6樓

2010-05-13 1:39

比例有啥差...

能越小越好，每天背5D+長鏡出門重的要死

機身能輕是輕能小是小

管他比例好不好看

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：19464013

47分

7樓

2010-05-13 2:05

symbian_powered wrote:
最大的問題還是來自於APS那較大的成像圈吧!

有時候覺得成也APS，敗也APS

APS當年對打4/3因為片幅比較大的關係
打的4/3幾乎沒有招架的能力
過了五年之後
4/3轉變成m4/3的EVIL
剛好整個情況顛倒

看看SONY Nex就是最好的反面教材
片幅大的問題：
1. 鏡頭比4/3大了50%以上
2. 紫邊，變形，周邊畫直慘不忍睹
3. 對比對焦需要花稍多的時間

結果NEX測試結果全部命中
不但鏡頭大，對焦慢，畫質差
還不算鏡頭資源少，閃光燈不相容，用選單控制其他小問題
唯一可看的就是低價超過ISO800的高ISO

現在回頭看4/3只能說當年Olympus/Panasonic很有遠見
感光元件不是越大越好的
而是要平衡
這也就是為什麼Nikon的Evil傳是用比4/3更小的片幅
而Canon的Evil一點消息都沒有
畢竟用底片的思維有很多問題解決不了的

airsama

airsama
個人積分：134分
文章編號：19464137

134分

8樓

2010-05-13 2:19

其實不用想那麼多吧，NEX 規格再怎麼威，半年一年後還不是會有更威的冒出來？

現代 3C 不就是這樣，花錢買的那一剎那，就得做好沒多久就會被淘汰掉的心理準備。

看不出來 APS 有比較好，覺得鏡頭不夠餅乾，或是 NEX 畫質不好的人，大可選擇 m43 的機器，反正 m43 陣營又沒說要收掉，遲早也會出新機。

覺得 APS 比較好，覺得 NEX 看起來順眼，或是知道 Sony 的 jpg 永遠不能代表機器實力的人，那買 NEX 也沒什麼不好啊。

有什麼需要，就買什麼機器嘛。需要大片幅，就買大片幅；需要輕薄，就買輕薄；需要高畫質，就去買高畫質；需要把別人手上的機器打趴，就去買最新最高級的機器啊。

潛出水面

潛出水面
個人積分：12279分
文章編號：19464978

12279分

9樓

2010-05-13 6:40

symbian_powered wrote:
最大的問題還是來自於APS那較大的成像圈吧!
現有的EVIL系統中，看來看去還是只有M4/3適合弄變焦鏡，看那7-14、9-18...小到無法無天啊
APS?別鬧了，我看到NEX配1855的照片，腦袋裡第一個反應的字眼是"SUCKS"
也許1855本身真的不大!但是配上那小小的機身，比例上真得很不堪入目
再說，從1855就可以發現，APS的變焦鏡應該是小不下來了，看到18200更加肯定這想法
雖說新的E接環留了很大的空白給人想像...是，我就是在看FF的NEX哪時會冒出來
但是M4/3在NEX面前，也不是一無是處，起碼我可以賭定等效18-36這焦段，APS絕對弄不成像9-18這麼小
除非是一顆附贈半魚眼效果、中央只有15%範圍有解像力可言的鏡頭，那還有機會...但是誰會讓這種爛東西上市?
所以...NEX從昨天發表，相機版一片腥風血雨...我倒是覺得，看各位自身的需求吧
不玩定焦的，還是看M4/3接下來要怎樣縮小機身比較實在
玩定焦的，16/2.8這顆雖然很打壞名聲，但是ZEISS應該會幫忙，各位儘管期待往後的新鏡就是
最後...如果真有FF的NEX9，那才是真的震撼彈
但是鏡頭我看是定焦only了

看到價格，這些都不是很重要了

潛出水面

潛出水面
個人積分：12279分
文章編號：19464984

12279分

10樓

2010-05-13 6:42

Hzy115 wrote:
還是那句話,與其討論誰贏誰輸不如好好發揮手上的機器.

最重要的還是鏡頭後面的腦袋...(恕刪)

討論器材就是要屏除腦袋，在那邊比來比去啊！

如果把腦袋搬出來講，基本上就可以不用討論器材了，直接拿手機拍就好