請教微距攝影 FF與APS-C何者較理想？

81020
個人積分：0分
文章編號：19257524

0分

樓主

2010-05-04 10:23

未來準備加入DSLR大軍，在FF與APS-C二者間做比較，關於微距生態攝影題材，請教各位是用哪種系統及鏡頭搭配的，麻煩提供意見與使用經驗。

目前比較中意的機種是：D700與K7，這二款原廠鏡分別有N家的105與P家的百微，二者好像都是不錯的新鏡頭。不知實際拍攝時，FF的等距與APS-C的1.5X增距，哪個較易入門上手。

由與D700與K7在機身與鏡頭的價差還不小，所以希望能多聽過來人的經驗談。當然在01魔界裡，最有可能的答案就是~~都買來用看看就知道了(最好還發PK文報告)~~

~~ ，包括這個答案我也會虛心受教的(別作夢啦！)

，有勞各位大小惡魔們不吝賜教囉！

2010-05-04 10:23 發佈

文章關鍵字微距 FF APS-C何者

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：19257839

369分

2樓

2010-05-04 10:37

單純看微距的話
當然是APS佔優勢阿
對於放大率我的了解是
1:1的放大率
就是可以在感光元件上面形成跟被攝物體一樣大小的影像
那FF的感光源件大小是 36mm *24mm 面積864mm2
APS感光源件大小是 24mm*16mm 面積384mm2
如果你的被攝物體是10mm*10mm 面積100mm2
那在1:1的放大倍率下
被攝物體面積佔全幅畫面的11.57%
被攝物體面積佔APS畫面的26.04%
所以依照我的解讀~微距應該APS佔優勢吧

chanpei

chanpei
個人積分：12分
文章編號：19257939

12分

3樓

2010-05-04 10:41

不知道你想拍哪種微距呢? 比方說拍花草和蝴蝶就不太一樣. APS-C 1.5x可以離昆蟲遠一點, 不會嚇到它們. 另外景深也比較深, 不會有眼睛清楚, 肚子就糊掉了. 另外m43也有好選擇, Leica 45mm DG Macro, 片幅雖小要 x 2, 不過景深更好掌握, 加上方便的liveview, 可拍可錄, 又輕巧蠻方便的. 只是沒K7 + DA 100mm WR macro 那種下雨也可以拍的功能

貓丸

貓丸
個人積分：423分
文章編號：19260181

423分

4樓

2010-05-04 12:09

如果用你列的這兩台機身比較的話
APSC的K-7是比較適合

因為在同樣1:1最大放率的情況下
像素密度高的細節保留比較多
裁圖後的運用度也比較高

81020

81020
個人積分：0分
文章編號：19269120

0分

樓主

2010-05-04 18:40

tkl wrote:
單純看微距的話

chanpei wrote:
不知道你想拍哪種微距...(恕刪)

貓丸 wrote:
如果用你列的這兩台機...(恕刪)

感謝3位大大的解說，看來拍微距使用APS-C是理想的選項！

ORTHOPTERA

ORTHOPTERA
個人積分：69分
文章編號：19272324

69分

6樓

2010-05-04 21:27

81020 wrote:
感謝3位大大的解說，...(恕刪)

不考慮D300S+105VR嗎?而且P家的兩支百微的頭都會伸縮，拍攝時較不方便。微距閃燈方面是NIKON占優勢。(拍微距、生態之類的，微距閃燈是少不了的)

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：19306998

419分

7樓

2010-05-06 9:38

微距, 雖然APS有優勢, 但高畫素及高ISO可用性, 這兩個條件也很重要

如果你不跼限Nikon, Canon 5D2是不錯的選擇, 2100萬畫素以及高ISO可用, 蠻有利的

我以前用D200+VR105, 後來用5D2+百微, 大小是沒差很多, 但是畫質差很多...

< >< />< >< />
兩張都是在最短對焦距離拍的, 同樣曝光設定(F/5.6, 1/90s, ISO 250)

兩張都是100%放大的裁切圖(我裁為1024寬,但放上M01有自動縮圖)

第1張是D200+VR 105, 第2張是5D2+舊百微

也許D700好一些, 不過畫素在微距作品裁切放大100%還是屬於弱勢