發現相機的動態範圍不一定越新產品就越好>

marsarge000
個人積分：5分
文章編號：19021956

5分

樓主

2010-04-23 22:59

我愛拍風景
不過經常拍出風景正常但天過過曝
要不然就是天空白雲正常但風景黑壓壓的一片

上網爬了一下文章
才發現這與相機sensor(底片/CCD/CMOS)的動態範圍(寬容度) 有關
且不是越新的相機產品就越好><
據說人眼的動態範圍約 14EV 左右
而相機呢? 整理如下!

原文 http://mypaper.pchome.com.tw/kujo/post/1320119651

發現相機的動態範圍不一定越新產品就越好>

呃 ... 有些無言....
動態範圍
數位單眼好像新型不如舊型來的好
買相機真的要依照自已想要拍的內容來挑壓
而不是看相片幾千萬畫素...LCD幾萬畫素...><
爬文心得......分享之

2010-04-23 22:59 發佈

文章關鍵字相機產品動態範圍

腰酸背痛

腰酸背痛
個人積分：3分
文章編號：19022193

3分

2樓

2010-04-23 23:09

之前有看到說 D700的RAW 有動態範圍11EV

結果這邊只有7.X

.............

不知哪邊才對好吧看看就好

yameme

yameme
個人積分：1127分
文章編號：19022346

1127分

3樓

2010-04-23 23:16

就算有相機動態能接近人眼，拍出來還是一樣會發生天空死白或地面漆黑。
因為實際景色的反差（尤其是逆光），早超出人眼動態範圍所能掌握的～。

目前能解決的還是只有黑卡、漸層鏡、後製....。

marsarge000

marsarge000
個人積分：5分
文章編號：19022426

5分

樓主

2010-04-23 23:18

腰酸背痛 wrote:
之前有看到說 D7...(恕刪)

RAW檔案應該會有11EV(因為還沒轉成JPG)

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：19041605

218分

5樓

2010-04-24 22:40

marsarge000 wrote:
我愛拍風景不過經常...(恕刪)

動態範圍(寬容度)這件事跟相機的Digital/Analog轉換精度(12bit or 14bit),和電荷暫存區飽電量和和noise(ISO)調整有絕大的關係.甚至相機測光的判斷出來光全快門組合都會影響,所以這些統計的意義並不大.必須和Noise表現作交叉分析才能突顯之間的差異.

此外,以D90的ISO100的EV值明顯小於ISO200,或是50D的ISO100至ISO1600幾乎維持在一個固定值,都呈現出Nikon和Canon的感光元件的基本差異和采用不同的ISO對noise管制方式.

統計數據有時候是很聳動的,不同的解讀,可能獲得截然不同的結論.

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：19042211

3435分

6樓

2010-04-24 23:04

理想上的實測值. 跟實際你真正能用到的動態範圍有差異
這跟你的拍攝條件. 以及RAW處理軟體也有關係

但可以當成機身性能的參考指標

-

Monte920

Monte920
個人積分：16586分
文章編號：19048260

16586分

7樓

2010-04-25 9:49

樓主引的數據是根據DPreivew測試的數據整理出來的, 可惜原出處只整理了jpg的動態範圍, 而沒有整理出RAW的動態範圍. 事實上, DPreview再列出jpg動態範圍之後, 下面馬上把RAW的動態範圍給列出來, 大部分相機都有11~12EV左右的能力. 樓主不妨自己上DPreview的動態範圍測試看看, 就可以很清楚了!

發現相機的動態範圍 不一定越新產品就越好>

發現相機的動態範圍不一定越新產品就越好>