• 2

請問一下GF1 14-45mm 跟 D80 18-135的比較

小妹剛買台GF1餅乾鏡組 可是出去度假時就有點麻煩

因為不夠廣就只能再帶D80配kit鏡 但是久了真的蠻麻煩的

所以想請問一下 再買一顆14-45的必要性高嗎 照起來有比D80 kit好嗎

小妹經濟拮据 所以真的要仔細評估一下

謝謝各位的解答
2010-03-12 12:42 發佈
shellydog wrote:
小妹經濟拮据 所以真的要仔細評估一下


14-45mm這支單買不是很便宜喔! 所以真的要仔細評估一下囉!
如果因為有GF1而造成D80那一組出勤率明顯降低的話(甚至冰起來),倒是可以考慮出掉D80後再買1445
不過看妳啦,我覺得也可以等等看Costdown的1442,說不定會便宜不少(1445應該還要破萬吧
symbian_powered wrote:
如果因為有GF1而造...(恕刪)


現在出門的確都是GF1居多 但要拍廣一點的還是會帶著重重的D80 kit

如果跟D80 kit畫質差不多的話 我會繼續帶著 畢竟算是差不多的東西 而且不想賣掉D80>"<

如果比D80 kit好不少的話 我會努力吃泡麵的

謝謝你的意見
不然~~妳也可以選擇7-14或等9-18呀,這樣就不會有花錢買差不多的東西這種疑慮了
如果妳真"要拍廣一點",我覺得妳這樣選擇會比較OK,除非妳還是無法割捨D80的操控性與握感囉
說真的GF1電子性能這麼強,片幅較小但畫質也沒比較差,真的只剩這兩點輸D80了...就看妳在不在乎~
symbian_powered wrote:
不然~~妳也可以選擇...(恕刪)


7-14價錢太嚇人了

9-18是O家的還是P家也要出呢? 價位大約在哪兒呢
shellydog wrote:
因為不夠廣就只能再帶D80配kit鏡 但是久了真的蠻麻煩的
所以想請問一下 再買一顆14-45的必要性高嗎 照起來有比D80 kit好嗎

GF1 + 14-45還蠻好用的, 只是焦段不夠長.
D80 + 18-135mm 雖然沒有防手震, 不過光線好時, 望遠端還是有優勢.

畫質來說, GF1的高ISO不是很好, 因為雜訊抺除程度較高, 銳利感會減低.
搭配14-45在光線充足時畫質佷好, 光線不佳時最好是換20mm/1.7上場.
D80的ISO 400可以放心使用, ISO 800畫質也不錯, ISO再高一些就沒那麼好了.

整體來說, D80+ 18-135的畫質及焦段方便性都超過GF1+14-45.
但是因為GF1+14-45攜帶上較方便, 依樓主的情況, 可能會比較實用.

7-14...嗯,三萬多真的不便宜,但是應該是所有原廠廣角鏡中最便宜的選擇了
拿來跟C1635、N1424、S1635、ZD7-14、甚至是S1224一比,妳會發現P7-14好便宜
至於MZD9-18...那是O家要出的,更輕更小更便宜,但是光圈也只剩F4-5.6
而且之前有消息指出,這顆也要兩萬多,遮光罩還要另外買(廣角鏡不加遮光罩不太好)...
一般來講是9-18的焦段比較實用,F4-5.6也比較符合廣角鏡一般拿來拍風景的用途
不過我是覺得算一算搞不好跟7-14差沒多少,而且也不知道數位修正佔多少比重(因為我是G1機身)
要是有一大部分的變形跟失光都要靠機身修正,偏偏P機又不支援O鏡的話,那就很麻煩了...
shellydog wrote:
如果比D80 kit好不少的話 我會努力吃泡麵的


小弟看起來應該有比kit好太多,只是變形嚴重,你可以等14-42這支便宜一點~聽說六月才會出~用不著一開始買到7-14,除非d80被你冰封一年,然後發掘自己喜好拍大景照片,要不然錢還是省一點比較好~~

現在目前在等小魚眼鏡頭,價錢一萬初的話,可以買來玩玩大頭狗照^^

有個疑問~7-14算是鏡皇級的嗎?

最後給版主一個網站~
http://euyoung.blogspot.com/search/label/GF1
拍的很不錯,可以參考參考
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
symbian_powered wrote:
MZD9-18...那是O家要出的,更輕更小更便宜,但是光圈也只剩F4-5.6


最左邊,收縮起來才小,正常使用再加遮光罩(方形?)就不小了...
中間是P家的7-14。
最右邊是轉接4/3的ZD 9-18。



就看MZD 9-18可否對焦快速安靜嚕,看站上討論說請顯微鏡部門幫忙才作成的。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?