討論群組

2

DC Watch E-P2 VS GF1 比對

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：18023385

195分

樓主

2010-03-11 2:29

DC Watch針對E-P2與GF1所作的兩機比較測試。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091211_335256.html

關於ISO測試部份，是錯覺嗎，E-P2就算是NR OFF，低ISO與高ISO的細節也比GF1有開NR還少(尤其紅色建築物)，GF1的設定是預設已經有開啟NR了。

2010-03-11 2:29 發佈

chansilee
個人積分：8分
文章編號：18031362

8分

2樓

2010-03-11 13:41

我只能說...
兩者畫質之差異已反應在價格上...

angelxdevil
個人積分：45分
文章編號：18035519

45分

3樓

2010-03-11 16:58

但是價格差異也太大了一點

真的是兩家的價格定義不太一樣啊
O家貴機身
P家貴鏡頭
對用戶來說要好一點的畫質>價格就選EP2
要C/P值高點>差異一點點的畫質就選GF1
(以JPG直出，100%檢視來說)

TYS

TYS
個人積分：11分
文章編號：18037735

11分

4樓

2010-03-11 18:46

感覺E-P2色彩表現比較好
但GF1細節保留較多

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：18037939

195分

樓主

2010-03-11 18:59

價格跟畫質又不是成正比，如果是，那代表E-PL1畫質也一定比E-Px還差的多嚕～以價格論。

E-P2沒抹沒啥細節了，抹了更嚴重。

chansilee
個人積分：8分
文章編號：18054411

8分

6樓

2010-03-12 13:32

你說的沒錯!!!
E-PL1真是滿超值的
除了造型不及格外
軟硬體層面並沒有輸EP1.2等前輩
拍出來畫質貌似也差不多

GF1就不用比了
每次都出RAW檔修圖我會瘋掉
jpg直出好看比較實在^^

canon247

canon247
個人積分：0分
文章編號：18054911

0分

7樓

2010-03-12 13:54

chansilee wrote:
你說的沒錯!!!E-...(恕刪)

是小弟有誤解嗎..

小弟覺得開板大是說gf1畫質會比ep2好~~

little

little
個人積分：20分
文章編號：18055471

20分

8樓

2010-03-12 14:17

看起來是EP1＋P家的20mm 1.7畫質最好

ih17

ih17
個人積分：48分
文章編號：18060098

48分

9樓

2010-03-12 17:35

這篇很有趣
開版是想聊聊GF1看起來比EP2細節好這件事

但是大家都沒看懂他的意思(或是其實有看懂?)
一面倒的回他已經反映在價格上
還有回他EP系列在畫質跟JPG直出的優點

只有一位跟樓主持一樣意見
但還是覺得發色EP比較好

看到還能一直雞同鴨講聊下去
我笑好久不好意思

我不是故意的

我連過去看了以後
我覺得曝光不太相同的照片要分辨誰細節好
基準點是不是不太公平?

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：18060360

118分

10樓

2010-03-12 17:48

ih17 wrote:
這篇很有趣開版是想聊...(恕刪)

呵呵....

有GF-1和E-P1跟其他家的比對嗎？老是看M4/3同門GF-1和E-P1關起門來PK的話題....有點膩了.....

2

X

X