Canon or Sony? (第9頁)

widther
個人積分：3713分
文章編號：66999465

3713分

81樓

2018-01-03 16:20

MUS wrote:
果然沒點進去看實際價格就直接說貴, UDN的24-70 Canon比SONY便宜2k以上
至於官方資料? 你在一個買不到貨, 沒有更新價格的地方說他貴, 沒有意義吧
要說貴你也找一個能出貨能買得到的地方再說

另外官方價格你也找錯地方, 拿Canon 產品頁的價格和SONY購物網比, 而不是跟Canon購物網比, 很明顯就只想找高價去說嘴, 被糾正了就不奉陪
你去看看購物網當中兩邊的16-35差多少? 70-200差多少

便宜2千有啥好嘴的？你拿"找得到最低實際成交價"來比Sony官網價？
要這樣比，誰說大家都只能用官網價買Sony的2470？實際成交價低於官價三四千的稀鬆平常，還有低五六千的咧，你怎不說？

就算Canon購物網，24-70標價68900、16-35標價76000，這兩顆還是比Sony官網貴。

我那篇"官方價格PK秀"po文，本是回應#2樓don大"同樣是大三元，canon的一定便宜很多"那句話。所以，只要Sony大三元其中有一顆鏡頭價格不比Canon貴，我的回應論點便無可置疑，你是"糾正"了甚麼咚咚？你也太自我感覺良好了吧？

我只想強調一點：

Canon鏡頭一定便宜很多，這話與事實不符！

widther

widther
個人積分：3713分
文章編號：66999656

3713分

82樓

2018-01-03 16:35

donleefoto wrote:
我不知道台灣售價與...(恕刪)

我在#9回你文時，不知道你說的是香港。建議你下次談到這話題時，改為這樣敘述，那就沒問題了：

在香港坊間買得到的公司貨價格，同樣是大三元，canon的一定便宜很多。

SONY鏡頭不便宜，我FE鏡有8顆，也是頗有怨言。但話要講清楚且儘量合於事實，這與哪家用戶無關。

crossmatch

crossmatch
個人積分：18789分
文章編號：66999709

18789分

83樓

2018-01-03 16:39

jokae wrote:
就像你說的抓網路上的...(恕刪)

我是回覆唐大大, 好像與你無關.

你剛才不是說 "一直拿打鳥來說嘴歪樓也是一件很奇怪的事." 怎麼你現在又來問我打鳥?

jokae

jokae
個人積分：933分
文章編號：66999756

933分

84樓

2018-01-03 16:44

你沒正面回覆唐大大的疑問啊

所以 crossmatch 大大用過 a9
比起 N 家真心是差了那麼多?

所以你的回覆是使用過A9後的心得嗎?

你也說過不回了~~~還不是一直在回?

糾結打鳥的人是你不是我啊 orz

crossmatch wrote:
我是回覆唐大大, ...(恕刪)

crossmatch

crossmatch
個人積分：18789分
文章編號：66999804

18789分

85樓

2018-01-03 16:47

jokae wrote:
你沒正面回覆唐大大的...(恕刪)

變面真快.. 你又不是唐大, 不用答你.

唐小見

唐小見
個人積分：9234分
文章編號：66999862

9234分

86樓

2018-01-03 16:51

crossmatch wrote:
變面真快.. 你又...(恕刪)

哈不要吵架

只是想學習一下 N 家都自信的打鳥術

畢竟我也小 N 家呀

痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog

crossmatch

crossmatch
個人積分：18789分
文章編號：66999886

18789分

87樓

2018-01-03 16:53

jokae wrote:
你沒正面回覆唐大大的...(恕刪)

追問的人是你又不是我, 是誰糾結.

你也說得對, 我是說過不回. 不能雙重標準.

那我就不回了.

誰問打鳥就自打咀巴

donleefoto

donleefoto
個人積分：104分
文章編號：67000788

104分

88樓

2018-01-03 18:05

widther wrote:

我在#9回你文時，...(恕刪)

講話要合事實

真好笑，先問問你..
為什麼大家都一定要跟你用官方建議售價作計算準則？
難道「事實」是市面上所有售價都跟官方建議一樣？

偏偏「事實」就是坊間上買大三元canon方面較便宜
事實？我和你說的都是事實
只是你將我的話套在你的準則上自然不同

事實？你買8支fe鏡是不是每支跟官方售價完全一樣？

jill1124

jill1124
個人積分：3196分
文章編號：67001052

3196分

89樓

2018-01-03 18:30

crossmatch wrote:
假設目標物都已在觀景器內, A9在對焦點與對焦點之間互換追蹤目標上下左右移動會較強, 而D5在跟蹤目標前後移動會較強
...(恕刪)

純理論分析…
（引述01“olympus一切都是因為不甘心”一文）

數位單眼相機的劣勢(1)-反光鏡

傳統數位單眼對焦速度快，但有一個無法解決的問題，就是它的對焦僅有在反光鏡放下的時候才可以使用，因為光線是穿過反光鏡到達副反光鏡之後，光線才會被傳到機身下方的對焦模組，如下圖：

圖片取自Photographylife.com,

對焦模組是位在上圖⑦的位置，所以當反光鏡翻起的時候，把光線折射到對焦模組的副反光鏡③也會跟著一起往上翻(否則會擋住後面的感光元件)，數位單眼就是在這個時候讓CMOS去擷取光線，但也就是這個時候對焦系統完全是停止的狀態。這是數位單眼的劣勢，因為在追焦連拍的時候，它的AF系統是開-關-開-關-開-關如此反覆的作動。在每一個反光鏡翻起的時候，其實都失去了一些對焦的機會。注意反光鏡翻起到放下之前的時間，對焦系統都是暫停的狀態。

所以在連續自動對焦時，以往的對焦系統，速度都是與實際物體運動中存在一個非常細微的差距。你們可能看過某些相機在AF-C的時候，相片會以準焦-失焦-準焦-失焦依序交錯出現，其實就是對焦偵測系統跟不上物體的實例。且追焦時如果物體突然改變速度，而反光鏡目前是上翻的情況，那麼對焦系統就會預測錯誤，導致失焦。

但無反光鏡相機沒有這樣的問題，因為無反相機的相位偵測點是直接做在感光元件上，所以對焦偵測是時時刻刻都在進行，不會有暫停的時間。但E-M1 MarkII能做到的還要更多。它不僅是在按下快門之前在做對焦，拍完照片之後，影像處理器會立即去檢查剛剛拍的那張照片是否有準，如果沒有，E-M1 MarkII會在下一張繼續做細部調整。

而我們事後詢問才知道在拍攝時E-M1 MarkII能夠每秒檢查18次，所以連續自動對焦連拍的18fps就是這麼來的。但事實上相機在一秒之內總共做了36次對焦檢查，因為除了拍攝前的18次對焦，拍完每一張照片後，處理器會在方才拍的照片上檢查是否合焦，所以總共是36次。(a9每秒60次）對焦檢查與複查的次數遠遠超過了一般的相機，自然能夠在對焦速度與精度上取得優勢。

jill1124

jill1124
個人積分：3196分
文章編號：67001107

3196分

90樓

2018-01-03 18:33

jill1124 wrote:
純理論分析…（引述0...(恕刪)

數位單眼相機的劣勢(2)-光圈大小對於對焦系統的影響

一般數位單眼在對焦系統的說明上，通常會看到「f/2.8對應」、「f/5.6對應」這類的對焦點特性。現在假設我在數位單眼上裝了一顆f/1.4的鏡頭，那麼對焦系統中也只有相當少數的對焦點能夠專門對應f/2.8以上的光圈，以Canon 1DX MarkII、5D4為例，對應到f/2.8的對焦點僅有5個、7D MarkII僅有最中央的1個。這代表這些對焦點能夠較為精準的處理光圈大於f/2.8的對焦，如1DX MarkII中間一排對應f/2.8對焦點，就是最精準的雙十字型；7D2的雙十字形對焦點就是中間那一顆。

雖然所有的點都能夠用比f/2.8更大的光圈對焦，但事實上只有這些指定的點可以更為精準的處理大於f/2.8的光圈，如果把f/1.4的鏡頭交給對應f/5.6的對焦點，那麼對焦系統只能模糊的去猜測是否對焦成功，這也就是為什麼大光圈鏡頭用在對焦系統稍微邊緣的地方時，就很常有對焦失敗的狀況。

但因為無反光鏡鏡相機沒有這樣的問題，在任何一個點上使用大光圈拍攝都是一樣的，這是無反光鏡相機的優勢。