Leonarka wrote:
這有趣了混為一談的...(恕刪)
我的原文，一個字都沒改過：
菲恩盲客 wrote:
「紅光雷射」瞄準器老被誤植為「紅外線」瞄準器。
我從頭到尾根本沒談到任何紅外線雷射，你要不要再翻去看看你有沒有眼花看錯？
還有，如果你要堅持「紅外線可被肉眼所見」，那真得就留著讓眾人看你的大論吧，我沒意見。
菲恩盲客 wrote:
1.我其實沒試過拿玻璃紙去看紅外線發射器。但想來如果可看見更明顯的可見光只會有兩種可能性，其一是能量激發了某個原子使牽躍成為激發態，而跳階回來時能量以「可見光」的形式發散。若不是，那第二種就是剛剛前面版友有聊到的，發射器其實都是發射某一波長範圍的波段，部份非工作頻段㑹跨到可見光波段，玻璃紙剛好過濾了環境其它顏色光波讓「發射器發射的可見光波段」更加明顯 。（我們看夜間紅外線監視器運作時，其實也隱隱看得到微微的紅光，但那不是其主要工作波段。）
我聽說對焦器前面那個紅色塑膠片，是讓紅外線變成可見的原因；會這麼設計，一是需要鐳射的指向性(做成精確橫直條、並在相對小的能量驅動下可投射到足夠的距離)、二是讓機身對焦模組可以識別(畢竟它是設計在可見光區段使用的sensor)。至於為什麼不選其他顏色？因為相較之下紅色在最多場景下最明顯。
因此在這個議題上，我覺得稱紅外線或紅光對焦都說得過去啦。
菲恩盲客 wrote:
我根本沒談到任何紅外線雷射，你要不要再翻去看看你有沒有眼花看錯？
...(恕刪)
因為你不認可紅外線雷射這個詞
認為大家說錯
所以你打紅光雷射
也是我要你回頭看的主因呀....
從頭至尾 話題一直圍繞著紅外線，不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X