edbass wrote:我也要玩可以點進去...(恕刪) 感覺蠻好猜的,也沒猜錯立體感感覺就是那麼一回事吧。記得很久以前有一個討論串也有人放了兩張麵包的圖片,一張FF一張APSC,其中APSC還故意把光圈開比較大讓景深比較淺,可是那個立體感,我拿給沒玩攝影的朋友看,大都分的人都分的出哪張FF哪張是APSC阿。個人認為全幅不是只有景深比較淺而已,亮暗的寬容度還有立體感都是全幅的強項,越是極端的環境越能顯現差異,例如晨昏時的高反差,光線不足的環境。當然這就跟音響耳機一樣,越是頂級的器材之間其差異一定越不明顯,但是就是那一點點差異才讓人追求不是?只是構圖好看比較重要,器材真的是其次。今天只要口袋夠深,覺得目前的機器滿足不了,想升級就升級,器材只是讓照片可以更好一些而已,不會因為換了器材拍照就變大師。M43輕巧好攜帶,APSC有平價卻有高速連拍的長焦打鳥優勢,FF追求高畫質、極端環境拍攝,每種器材都有好有壞,依照自己需求發揮各個器材的優勢才是重點。
meridian wrote:所以你的意思是說wafer...(恕刪) 把 sensor circuit layout 切成幾個sub block ,例如 "block-1" + "block-2" + "block-2" + "block-3"光罩上只要layout 成 block-1, block-2, block-3 這三個獨立子區塊, 對完光罩及wafer後, 曝光時 block-1 曝一次, block-2曝兩次, block-3曝一次, 要注意這四次曝光是曝在wafer上不同位置且程式座標要設定好互相連接縫合, 大概就這樣以前替日本客戶生產掃描器sensor, 寬約8cm左右的sensor是由 三組sub-block, 其中一組block就是重複曝兩次
jim80051 wrote:感覺蠻好猜的,也沒...(恕刪) 就D600後,目前持有的DX跟M43就買二手的了ˊˋ算是弄窮人的玩法在拍不過現在主力反而都在M43上,只有拍運動跳舞才會想帶全幅APS-C的那臺D90到是有點想賣掉.....
眼睛分辨不出片幅差異,有很重要嗎?ISO200和ISO400.800有沒有差?這裡90%以上肯定說有差,但照片一堆時誰有信心挑出來?但實務上大家都清楚盡量用200來達到最佳畫質能用200成功,誰願意用800?JPEG壓縮品質70%、80%、90%,有沒有差?這裡90%以上肯定說有差,但照片一堆時誰有信心挑出來?但實務上大家都清楚盡量用100%來達到最佳畫質90%夠空間儲存,誰願意用70%?一般拍照當然滿足眼睛就好,但學了攝影,即使眼睛無法分辨,也無法背離實務觀念
assault91 wrote:一般拍照當然滿足眼睛就好,但學了攝影,即使眼睛無法分辨,也無法背離實務觀念...(恕刪) 實務上為了不錯失可能的鏡頭,就要盡量備齊焦段,而全幅一機三鏡,要涵蓋7mm ~ 400mm,然後光圈又要F2.8,這種重量實在背不出門。如果只是"心理"上覺得好,那我帶足鏡頭,比賺那兩三級iso,似乎心裡更踏實些。