想請問微單眼有哪個比較推薦的??

ssword wrote:
以此而論，即無論鏡頭與感光元件，只要畫素高，縮圖即可得到更好的畫質
所以"4000萬畫素手機為王道"即是據此推導而得

wizardry91 wrote:
如果感光元件的像素密...(恕刪)

ssword wrote:
如果這個比較是用在大圖輸出才有意義，
請問一般人會有很多大圖輸出的需求嗎?(恕刪)

edc218 wrote:
記得NEX7與E24...(恕刪)

ssword wrote:
不是搪塞，也不是我敏...(恕刪)

edc218 wrote:
記得NEX7與E24...(恕刪)

Weilli wrote:
高畫素彌補的概念在D...(恕刪)

ssword wrote:
那請問同是APSC的2400萬與1800萬畫素
都接同一隻比較差的鏡頭，是否都要縮到1200萬畫素才有高畫質?
若是這樣，是否表示手機或相機的高畫素其實沒太大作用?
(因為都要縮到一樣大小才高畫質)

ssword wrote:
如果這個比較是用在大圖輸出才有意義，
請問一般人會有很多大圖輸出的需求嗎?

ssword wrote:
另外請教為何2400萬縮到1600萬可以提升ISO一級?
為什麼不是0.1級或2級?
是否有公式或理論支持這樣的論點?
如果縮圖2/3可以減一級ISO, 2400萬縮到FHD的200萬可以減六級....

ssword wrote:
這個問題是要請教wizardry91兄
為什麼這個比較在大圖輸出才有意義

wizardry91 wrote:
手機因為像素密度過高所以高畫素沒什麼作用
4000萬與2000萬畫素的手機都要縮到800萬畫素才有高畫質
(手機要彌補鏡頭及感光元件像素密度過高的缺失,像素密度越高彌補越多)
而APS-C的像素密度不會太高所以高畫素有很大的作用
2400萬與1800萬畫素的APS-C都接同一支比較差的鏡頭時
2400萬畫素的APS-C縮到1600萬畫素就有高畫質
1800萬畫素的APS-C縮到1200萬畫素就有高畫質
(APS-C只需彌補鏡頭的缺失)

wizardry91 wrote:
像素密度不會太高又有高畫素的相機較能得到越大張清楚的照片
我想一般人大都不會有大圖輸出的需求,但是想看大圖的人還是有很多
因為縮圖可以減少很多雜訊,圖片縮的越多雜訊就減少越多,就好像提升ISO的效果一樣
至於為什麼是一級而不是0.1級或2級,我也不知道是幾級,反正雜訊會減少很多就對了
因為將2400萬和1600萬畫素同樣縮到200萬畫素時就分不出來誰是誰了