fake802 wrote:
如果你說的是事實，那可能的答案有兩種，
一,Imaging Resource拍攝的態度很青菜，所以才有這種狀況出現還敢放上來
二,Imaging Resource擺明了要給M43陣營一點顏色瞧瞧，所以先打斷他腳骨
仔細比對都會發現同樣的結論...除非過個一陣子後他們又偷換圖
這組圖是要看色溫(和ISO)用的, 也許對焦不那麼嚴謹?
Anyway, 還是應該嚴謹一點好
fake802 wrote:
仔細比對都會發現同樣的結論...除非過個一陣子後他們又偷換圖...(恕刪)
Imaging Resource跟M43沒有仇相反的疼愛有加
那個地方不是給你觀察細節用的，你貼的是反射角度造成的現像，黑色部份
濃濃的油光就可察覺，仰角一點誤差強烈投射燈下細節差很多
"Lauren" 跟"Jody"這二位假人麻豆主要是觀察室內白平衡(Lauren)及模
擬太陽光(Jody)用的
"Lauren"觀察
色溫
頭髮細節
降噪系統對頭髮的渲染，磨平它?降對比?
http://www.imaging-resource.com/ARTS/TESTS/LADIES.HTM
"Jody"觀察
動態範圍
顏色 - 皮膚色調，花朵的顏色
細節 - 頭髮，白襯衫
http://www.imaging-resource.com/ARTS/TESTS/OUTBGUIDE.HTM
另外一組"靜物及多目標"
http://www.imaging-resource.com/ARTS/TESTS/SLMULTI.HTM
大意是以下圖示
但個人是不建議參考邊角細節，尤其是綠葉同廠牌前後代可能差很多
imaging-resource嚴謹度應該是備受肯定，測試道具，方法(為何如此做)
都有清楚說明連Canon、Sony微單也用Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro
去測跟DSLR標準一樣，但現在慢慢已經改用自家鏡頭，其實怎麼改都沒用，還是
有人不爽，一個簡單的視角問題就好，片幅不同任你鏡頭如何趨近焦段相同拍出來
大小還是差很多，同樣1600萬畫素，大小就是有差，細節當然有差，但有人去計較
這個嗎?又何須去質疑人家沒準焦，不同片幅既然要比就要忍受它的誤差，人家已經
盡力在在做了
左NEX6 右GX7
喜歡看人像細節建議你看"Jody"這張，很多人太在意ISO，而略過只有一張的Jody
，Jody在強光下細節無所遁形，以及檢視寬容度，一樣只看臉及頭髮就好，片幅不同
景深差很多，而非站長建議看到衣服去，否則M43除A7輸很大，A7R輸到無法想像(非
戰之罪)，NEX伯仲間外，幾乎可以通吃，人像只能看焦平面
So sad...
內文搜尋
從 APP 打開
X