raguna wrote:
It's a jersey thing XD...(恕刪)
Sorry, I cannot understand American slang!
spi5 wrote:
懶的理你，等不是“S...(恕刪)
S大您好:
我想請教您有GF3及NEX5N的人，我的需求問題如下:
1.主要購機動機為拍1.5歲小朋友，剛會走路。
2.家中低光源，DC拍攝會模糊。
3.曾試用過SONY WX10，與一般DC差異並不大(針對小朋友移動時的瞬間)
4.才轉向單眼考慮。
有在SONY專櫃試過NEX系，但光源充足的場景，並無法驗證我的問題，可否請教您對於這樣情形，您會建議我選GF3或NEX-5N
先謝謝啦~~~
jackeycorner wrote:
1.主要購機動機為拍1.5歲小朋友，剛會走路。
2.家中低光源，DC拍攝會模糊。
3.曾試用過SONY WX10，與一般DC差異並不大(針對小朋友移動時的瞬間)
4.才轉向單眼考慮。
根據你所說的，我會推薦 GF3 + 14mm F2.5，之後有機會再添購 X 鏡 14-42mm 。
為什麼這次沒推薦 5N ，主要是 5N 對焦較慢，在低光源時有時對不到焦。小孩子珍貴的畫面一閃即逝，我怕你錯失了。
為什麼沒推薦 GF3 + 20mm F1.7 ？原因類似， 20mm 對焦有點慢。上次拍我家的幾個小鬼，對完焦總是慢了一點。
GF3 + 14mm F2.5 對焦快速，光圈還算夠大。
spi5 wrote:
m43 的感光元件比它大 7，8 倍。RICOH GR 的 F 1.9 可能只等於 m43 的 F4.0 還是 F5.6。m43 的 F2.5 可能就等於RICOH GR 的 F0.95 了。...(恕刪)
請問GRD的F1.9只等於M43的F4.0/F5.6這是怎麼算的？我之前以為光圈值是不分片幅大小的，也就是說，在同樣的光圈值下，要在同樣場景拍出同樣亮度，小DC和單眼的快門+ISO應該都一樣。但最近買了G3才發覺和我想像不同。
我在家裏用富士的F40，ISO調800、光圈開最大F2.8拍，總覺得快門不敷使用，很容易就降到比1/15還慢。結果換上G3+14-42mm，同樣ISO800，但感覺G3的F3.5+1/30，就拍得比富士的F2.8+1/15還亮了。
雖然我用NEX-5N，但是我也喜歡O家的外型、P家的便宜大光圈20/F1.7餅乾鏡頭，
所以各有各的好!!
P家另外加買的神鏡20F1.7雖然拍出來的效果不賴，但因為焦段的因素，
拿來自拍真的不是很好用(容易只拍出大頭)，女王如果希望自拍好看的話，不推這顆....
而NEX先天片幅比較大，鏡頭要做小本來就是強人所難，
但是片幅大的好處很多(要不然一堆人想要全幅機幹啥?)，既然樓主已經設定好只搭配Kit鏡組，
這裡就不再贅述....
= = = = 回到正題 = = = = =
以樓主跟女王的需求來看，
1.價格：雙鏡組 GF3 勝 (便宜4000)
2.外型：平手 (見人見智，紅色GF3跟白色NEX-5N都好看)
3.畫質：5N勝 (但是一般來說，非專業玩家看不出來，所以兩台都ok)
4.景深：5N會比較淺，因為片幅比較大，雙方KIT鏡組的可用光圈差不多(GF3的14F2.5餅乾光圈略大些)
5.廣角(拍大景or自拍用)：5N比較廣 (16F2.8等效焦長=> 16*1.5 =24mm F2.8)。GF3略輸(14F2.5等效焦長==>14*2 =28mm F2.5)但是GF3餅乾鏡頭光圈略大(F2.5 > F2.8)。
6.望遠：GF3比較遠 (14-42 等效焦長=>28-84mm F3.5-5.6)最遠處達84mm 比NEX-5N的82.5mm 略遠一些。(18-55 等效焦長=>27-82.5mm F3.5-5.6)
7.可用ISO：5N (這點到是毋庸置疑..一面倒)
8.整體攜帶性：GF3勝 (因為片幅比較小，機身小的情形下，鏡頭也相對小，比起NEX系列，雖然機身小，但是鏡頭就是比較大)
我一貫推薦朋友的選擇決勝點：
選體積： GF3
夜拍考量：NEX-5N
額外考量：
1.閃燈：GF3內建閃燈。NEX-5N需額外接上，攜帶性略差，雖然可用ISO高，但是有時候就是想用閃燈，不過，NEX-5N最近多了一個新的F20S閃燈可以搭配，提供GN20(簡單的說就是出力，數字大可以打比較遠)又可以跳閃(打天花板，室內拍照光線會很自然)的選擇，這點比GF3好。
2.鏡頭群：GF3可以搭配便宜又大碗的20F1.7神鏡，或者廣大的M43鏡頭群。NEX-5N雖然E專用鏡頭比較少，但是不久的將來也有50F1.8跟30微距(已推出)還有55-210望遠用跟24F1.8蔡司鏡頭可以選擇。
如果覺得不夠，還有LA-EA2新相位對焦轉接環，有了這個之後就有等同於A55的快速對焦加上廣大的A接環鏡頭可以用(缺點就是轉接後均沒有防震功能!!)。
3.配件考量：如果以配件來看，NEX除了原本有OVF可用之外，還可以搭配EVF (電子觀景窗=擁有跟A77、NEX-7同等級的236萬畫素OLED高畫質)。GF3沒辦法擴充。
4.超廣角跟魚眼考量：應該沒有比NEX-5N那兩顆外掛鏡頭更便宜的超廣角跟魚眼了....額外花4000多，可以將超廣角外掛在16F2.8餅乾鏡頭上提供等效焦長18mm F2.8(12*1.5 = 18mm)的超廣角，或者外掛魚眼鏡頭提供等效焦長15F2.8 (10 * 1.5 = 15mm)的魚眼功能。
5.老鏡轉接考量：NEX片幅比較大，轉接老鏡頭只要乘以1.5倍，m43片幅要乘以2倍，這種考量之下，NEX會比較好。
6.大光圈與高ISO的抉擇點考量：鏡頭沒有人在嫌棄光圈大的，當然是光圈愈大愈好，但是我覺得可用ISO很重要，原因在於光圈開太大會有太淺的景深，有些情境下，我們就是需要縮光圈來拍，這個時候沒有更好的閃燈，或者只想拍出氣氛，又或者想要拍夜景的時候，高ISO可用度會遠遠比大光圈鏡頭來的實用....如果是這個考量點，我只推NEX-5N....
7.觸控對焦： 毫無疑問，GF3比較好用，5N不能觸控對焦直接拍照，我建議把它的觸控追焦功能關掉，改成觸控選擇對焦點，或者觸控MF放大，這樣你會覺得還是不錯用。
8.相片特效考量：這點是5N比較好，除非樓主考量O牌，我覺得O牌的特效很棒，但是它的處理晶片很遜，套用特效的時候，LV(LCD即時顯示LiveView)會變慢...5N的LV還是跑得很順。
9.柔膚：這功能我只有用過5N的，挺不賴。GF3上次使用的時候沒注意到是否有，請他人補充。
10.翻轉螢幕：NEX的翻轉螢幕雖然沒辦法讓自拍更好用，但是高低角度拍照的時候，還是比不能翻轉螢幕的GF3好用一點。
如果樓主跟女王大多常用夜拍或者室內拍的話，
底下有討論夜拍效果的大樓，也可以參考一下
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=2302875&p=3
內文搜尋
從 APP 打開
X