[請問]有聽過『鏡頭折價公式』嗎!? (第9頁)

powerkk

powerkk
個人積分：31分
文章編號：20808625

31分

81樓

2010-07-09 9:44

taiwan23175 wrote:
我出二手鏡頭一向是兩...(恕刪)

價格合理當然很快賣掉
賣貴自然就慢慢等買主了
上面的朋友說得沒錯,買的人一定希望折價合理,賣的人當然希望賣得高,最好跟新品一樣價格

sean640331

sean640331
個人積分：33分
文章編號：20811459

33分

82樓

2010-07-09 11:34

taiwan23175 wrote:
事實上除了恆久不變的鑽石與寶石做的鏡片外應該沒有什麼東西可以稱得上是可以漲價的光學產品

可見你沒有注意過電影鏡頭
有些逸品是有錢也未必找的到

跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：20812242

311分

83樓

2010-07-09 12:03

sean640331 wrote:
可見你沒有注意過電影...(恕刪)

那都是特殊鏡頭
一般鏡頭也有這些價格嘛？
就像工藝品，若非正統有歷史意義的工藝品
請問民間一般沒有歷史價值的工藝品會有那些價值嘛？
LV一般包包一個市價跟黛安娜王菲用過的LV包包市價是不能比的這我知道
但難道所有鏡頭都擁有歷史意義嘛？

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

Numlock1

Numlock1
個人積分：14分
文章編號：20813413

14分

84樓

2010-07-09 12:53

taiwan23175 wrote:
我出二手鏡頭一向是兩...(恕刪)

一路看下來，我也大概能理解你的想法。

但是買賣這種事牽涉到人，本來就有很多變數存在，也沒有公式或是合不合理的問題。

套句上面講的：『一個願打，一個願哀。』

這就有點像現在的房價一樣，你覺得不合理，但就是有人會去買。
(這邊單指一般鏡頭。)

卡巴斯基

卡巴斯基
個人積分：36分
文章編號：20813786

36分

85樓

2010-07-09 13:08

芊芊爸爸 wrote:
最近在友站賣NIKO...(恕刪)

你要不要問他：汽車五年折舊後，殘餘價值為" 0 "，那送給我吧?

dorlon

dorlon
個人積分：123分
文章編號：20813917

123分

86樓

2010-07-09 13:14

折價公式應該不適用於鏡頭~房子也不適用~~
並不是任何事物都能適用折價的算法~~

折價一般都用來計算辦公設備~當然會計大都是在處理公司的帳務~~

以商品來說~適用於經濟學而不是會計學~價格取決於供給與需求~
如果需求高~那價格當然就不會跌~賣的貴一樣有人願意買~~

Katana Lin

Katana Lin
個人積分：0分
文章編號：20814122

0分

87樓

2010-07-09 13:22

也沒錯啦...
會計通常是使用呆版的資產折舊算法....
就算是唐朝骨董...會計也是這樣計算....

卡巴斯基

卡巴斯基
個人積分：36分
文章編號：20814182

36分

88樓

2010-07-09 13:25

taiwan23175 wrote:
我提出另外一種觀點希...(恕刪)

這只是會計制度的運作方式，並不能真正反映事實，難道你會將購買五年後會計帳上價值為"0"的汽車報廢嗎?
全世界是以美國會計制度為標竿，但還不是漏洞一堆，金融風暴後才說要大改革…
許多股民被玩死就是太相信財報，財報是可以美化的(我們不說作假)。
之前有記者報導，農會以1元賣出賓士車，那也是笑掉人家大牙，因為那個"1"只是會計帳上"1輛汽車"的意思，記者不明白這道理，以為是"1"元，說農會賤賣汽車…