lends wrote:
有些小感光元件在一些場景是可以拍的跟FF一樣好的
差別是FF可換鏡頭，可調光圈值。
另外就是小感光元件有比較好的製程技術，畫質越來越接近單眼。
像SONY的EXMOR RS用於行動裝置，最近才放在旗艦A9上。
未來放在APS-C上，恐怕畫質可以超過過去兩三年的FF單眼相機。
其實只要夠用就好了
建議夠用的標準是
"你放在電視上瀏覽也很清楚"
"影片編輯後放在YT上，1080P也能很清楚"
一般人不是靠專業賺錢的攝影師，只要照片夠用即可，旅遊能有小型的相機方便攜帶比較重要。
懶得嘴你
不要貼一些錯誤的訊息
用了7年的相機被你嫌貴
Exmor® RS CMOS 感光元件已經用了七年了
台灣索尼 | 新聞中心
Sony RX100 IV 與 RX10 II 輕巧強悍上市! 2015/06/30
專業規格隨身機 疾速攝影無與倫比
RX10 II - Cyber-shot 數位相機 - Sony 台灣官方購物網站 - Sony Store, Online (Taiwan)
RX10M2感光元件就是 1.0 型 (13.2 mm x 8.8 mm) Exmor® RS CMOS 感光元件
7年前的類單到現在定價比現在入門全片幅含鏡頭貴5000元
α7 II - 數位單眼相機 - Sony 台灣官方購物網站 - Sony Store, Online (Taiwan)
你手上的相機打得贏嗎？
5年前的相機
RX10 IV - Cyber-shot 數位相機 - Sony 台灣官方購物網站 - Sony Store, Online (Taiwan)
RX10M4感光元件就是 1.0 吋 Exmor RS® CMOS 感光元件，長寬比 3:2
1080P可以滿足現在的標準嗎？
lends wrote:
有些小感光元件在一些場景是可以拍的跟FF一樣好的
你說的是一般日常生活場景，跟這論壇上有些整天打鳥或拍運動項目的人會有點差距
(看得出每個人都會利用自己的需求去辯護
)既然相機全面數位化，我想我的經歷更有資格提出這些資訊給大家知道
1. 光學解析度永遠是鏡頭越大越好 (請翻物理學，這裡不討論)
2. 光學解析度永遠是感光元件越大越好 (請翻物理學，這裡不討論)
3. 版上討論的相機距離物理極限大多有一些差距，越大台的差越多 (就是FF相機和鏡頭，在科學研究上都不算是很頂尖的產品)
4. 因為大家距離極限差距不小，所以互相比較的時候，高低錯位(大的打輸小的)沒有很奇怪
5. 任何數位影像都經過運算產生，就工程人員來說，這就是修圖。以為自己拿RAW表示沒修圖的人要失望了
6. 運算的結果對畫質的影響大概是20 - 80% (工程人員主觀感受)
7. 既然運算結果會產出重大影響，那硬體高低的錯位差異更沒有奇怪
8. 所謂的高階單眼相機，跟手機相比運算能力，只是侏儒，有時拍輸手機也正常
9. 大型光學系統可以比較輕鬆的處理動態畫面，而動態畫面的相關的運算非常繁複且難度頗高，短期內要普及到大家手中還有相當難度
光學鏡頭、感光元件、運算；這三個共同撐起拍照的畫質，誰高誰低，只能結果論
內文搜尋
從 APP 打開
X